Дело № 2-166/2014 (2-7576/2013;) ~ М-5418/2013, первая инстанция

дело № 2-7576/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Мухаметгалеевой Э.Ф.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] С.В. – Замесиной Т.В., представлен ордер, представителя ответчика ОАО «ГПБ – Ипотека» Веретельниковой А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] С.В. к ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ – Ипотека» об обязании выдачи закладной, справки о полном погашении задолженности на квартиру, взыскании морального вреда и затрат на юридические услуги, и по исковому заявлению Акционерного банка «ГПБ – Ипотека» (ОАО) к [СКРЫТО] (Аббасовой) С.В., Мансуровой Л. В. о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.В. обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ – Ипотека» об обязании выдачи закладной, справки о полном погашении задолженности на квартиру, взыскании морального вреда и затрат на юридические услуги.

В обоснование иска [СКРЫТО] С.В. указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Социнвестбанк» и заемщиком [СКРЫТО] (Аббасовой) С.В. и Мансуровой Л. В. был заключен кредитный договор № – И сроком на 134 месяца, в размере <данные изъяты> рублей – на приобретение в собственность [СКРЫТО] (Аббасовой) С.В. квартиры, расположенной по адресу РБ, г. Уфа, <адрес>, состоящей из 3 комнат, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., на 3 этаже 9 – ти этажного дома.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы РБ было вынесено решение о взыскании с [СКРЫТО] С.В., Мансуровой Л. В. в пользу ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ – Ипотека» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумма к взысканию составила <данные изъяты> рублей. [СКРЫТО] С.В. данное решение обжаловала в Верховном суде РБ.

ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом РБ было вынесено кассационное определение об изменении в части взыскания с [СКРЫТО] С.В., Мансуровой Л. В. в пользу ОАО Ипотечная специализированная организация ГПБ – Ипотека» задолженности по кредитному договору взыскать:

1. задолженность по кредитному договору в виде основного долга в размере <данные изъяты> рублей;

2. проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей;

3. пени за просроченный к уплате основной долг в размере <данные изъяты> рублей;

4. пени за просроченные к уплате проценты <данные изъяты> рублей;

5. расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек.

Итого общая сумма к взысканию составила <данные изъяты> копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

По заявлению истца исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ было отсрочено на два года. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы РБ было вынесено определение: заявление [СКРЫТО] С.В. удовлетворить и предоставить отсрочку на выплату оставшийся задолженности в размере <данные изъяты> рублей сроком на 2 года, т.к. <данные изъяты> рублей было выплачено до подачи заявления на отсрочку. Данное определение не обжаловалось. Срок окончания исполнения определения заканчивался ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязательства со стороны [СКРЫТО] С.В. по определению Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.В. подала заявление вход. № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ – Ипотека» с просьбой выдать закладную и справку о полном погашении задолженности на квартиру по адресу: г. Уфа, <адрес> – 45. Ответ пришлось ждать почти 2 месяца. На неоднократные обращения, звонки заместитель генерального директора Алимбеков Р.Ф. и служащие ранее указанной организации уходили от ответа, поясняя, что ответ выслан по почте. Говорили, что от них ничего не зависит, все решения принимает Москва.

Согласно штампу на конверте ответ пришел на почтовое отделение №92, ДД.ММ.ГГГГ в котором (№ от ДД.ММ.ГГГГ г.) вышеуказанная организация требовала с истца в качестве долга дополнительную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Откуда появилась данная сумма [СКРЫТО] С.В. неизвестно, т.к. ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ – Ипотека» обратившись с исковым заявлением на имя [СКРЫТО] С.В. о полном досрочном погашении кредита, процентов, пени, штрафов, кредитный договор был расторгнут, согласно решению Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ стр…3 в требованиях истца о взыскании процентов за пользование заемных средств по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, было отказано, поскольку кредитный договор расторгнут.

На основании изложенного, [СКРЫТО] С.В. просит суд обязать ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ – Ипотека» выдать [СКРЫТО] С.В. закладную, справку о полном погашении задолженности на квартиру по адресу: г. Уфа, <адрес> – 45, взыскать моральный вред <данные изъяты> рублей, взыскать <данные изъяты> рублей потраченные на юридические услуги.

<адрес> г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ – Ипотека» - Веретельниковой А.В. была произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ – Ипотека» надлежащим Акционерный банк ГПБ – Ипотека (Открытое акционерное общество) по гражданскому по иску [СКРЫТО] С.В. к ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ – Ипотека» об обязании выдачи закладной, справки о полном погашении задолженности на квартиру, взыскании морального вреда и затрат на юридические услуги.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску АК «ГПК – Ипотека» (ОАО) к [СКРЫТО] (Аббасовой) С.В., Мансуровой Л. В. о взыскании процентов за пользование кредитом, находящееся в производстве судьи Зайдуллина Р.Р. объединено в одно производство с гражданским делом № по иску [СКРЫТО] С.В. к ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ – Ипотека» об обязании выдачи закладной, справки о полном погашении задолженности на квартиру, взыскании морального вреда и затрат на юридические услуги.

Согласно гражданскому делу № АК «ГПК – Ипотека» (ОАО) обратилось в суд исковым заявлением к [СКРЫТО] (Аббасовой) С.В., Мансуровой Л. В. о взыскании процентов за пользование кредитом.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы РБ принято решение о взыскании с [СКРЫТО] (Аббасовой) С.В. и Мансуровой Л. В. в пользу ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ – Ипотека» задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> коп. – основной долг; <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> коп. – пени за просроченный к уплате проценты, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Обращено взыскание на предмет ипотеки – квартиру. Отказано во взыскании процентов по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга – <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Кассационной инстанцией Верховного суда РБ изменено решение Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания, а именно определено взыскать солидарно с [СКРЫТО] С.В., Мансуровой Л. В. в пользу ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ – Ипотека» задолженность по кредитному договору в виде: <данные изъяты> руб. 00 коп. – основного долга, из них: <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты>. – пени за просроченный к уплате основной долг; <данные изъяты>. – пени за просроченный к уплате проценты; <данные изъяты> коп. – расходов по уплате государственной пошлины. Итого, <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве оплаты по кредитному договору №И от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г. Уфы РБ удовлетворил заявление [СКРЫТО] С.В. и предоставил [СКРЫТО] С.В. отсрочку на выплату оставшейся задолженности в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ипотека специализированная организация ГПБ – Ипотека» передало права на закладную Акционерному банку Ипотека» (ОАО), что подтверждается поставленным закладной - отметкой о смене ее владельца.

ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве оплаты по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, истец с ДД.ММ.ГГГГ терпит убыток в связи с уплатой налога на недополученный доход – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На основании изложенного, АБ «ГПБ - Ипотека» (ОАО) просит взыскать солидарно с [СКРЫТО] Л.В., Мансуровой Л. В. сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., взыскать солидарно с [СКРЫТО] Л.В., Мансуровой Л. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В последующем АБ «ГПБ - Ипотека» (ОАО) уточнил исковые требования и просил взыскать с [СКРЫТО] Л.В., Мансуровой Л. В. сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., взыскать солидарно с [СКРЫТО] Л.В., Мансуровой Л. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ответ на вышеуказанное исковое заявление АБ «ГПБ - Ипотека» (ОАО), [СКРЫТО] С.В. представила суду возражение, в котором указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ-Ипотека» и [СКРЫТО] (Аббасовой) С.В., Мансуровой Л. В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. сроком на 134 месяца, по которому [СКРЫТО] (Аббасовой) С.В., Мансуровой Л. В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение в собственность [СКРЫТО] (Аббасовой) С.В. квартиры, расположенной по адресу РБ, г.Уфа, <адрес>, состоящей из 3 комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты>.м., расположенной на 3 этаже 9-ти этажного дома. В связи с существенным нарушением условий договора № 09/814-И от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ- Ипотека» обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ- Ипотека» к [СКРЫТО] (Аббасовой) С.В., Мансуровой Л. В., о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору были частично удовлетворены, с ответчиков в пользу истца были взысканы солидарно денежные средства в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - пеней за просроченный к уплате основой долг, <данные изъяты> рублей - пеней за просроченные к уплате проценты. Между тем, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование заемными средствами по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> руб. за период 18.12.2009г. по дату фактического возврата суммы кредита, было отказано, поскольку кредитный договор расторгнут, а требования о досрочном возврате кредита подлежат удовлетворению. Также обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>, состоящую из 3 комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на 3 этаже 9-ти этажного дома.

Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменено в частиI взыскания с [СКРЫТО] (Аббасовой) С. В., Мансуровой Л. В. JI.В. в пользу ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ-Ипотека» задолженности по кредитному договору в виде основного долга (кредита) в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пеней за просроченный к уплате основной долг в размере <данные изъяты> руб., пеней за просроченные к уплате проценты в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., итого <данные изъяты> коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.В. во исполнение определения Верховного Суда РБ платежным поручением № на счет ОАО «ГПБ-Ипотека» перечислила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. определением Кировского районного суда г.Уфы РБ было удовлетворено заявление [СКРЫТО] С.В. о предоставлении отсрочки выплаты оставшейся суммы задолженности в размере <данные изъяты> 33 рублей сроком на <данные изъяты>. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> руб. была оплачена.

Решение суда о досрочном взыскании денежных средств с [СКРЫТО] (Аббасовой) С.В. и Мансуровой Л. В. по кредитному договору № 09/814-И от 07.12.2004г. исполнено полностью.

Требование истца ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ- Ипотека» к ответчикам [СКРЫТО] (Аббасовой) С.В., Мансуровой Л. В. о досрочном возврате кредита являлось по существу расторжением кредитного договора и прекращением правоотношений сторон как следствие существенного нарушения договора одной из сторон, которое влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что банк вправе рассчитывать при заключении договора.

Досрочный возврат кредита предполагает прекращение пользования кредитными средствами, которое составляет существо кредитного обязательства. Следовательно, при предъявлении банком требований о возврате всей суммы в полном объеме по кредитному договору досрочно свидетельствует об одностороннем расторжении банком спорного договора.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Предъявлением ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ- Ипотека» иска в суд к [СКРЫТО] (Аббасовой) С.В., Мансуровой Л. В. JI.B. о взыскании задолженности по договору кредитования банк заявил об одностороннем расторжении им спорного договора кредитования. Поскольку на этот момент срок возврата всей суммы кредита не наступил. Истец мог взыскивать задолженность по периодическим платежам, и тогда договор кредита оставался бы действующим, и действовали бы все его условия (проценты, пени и т.д.). Но Банк досрочно взыскал всю сумму кредита, тем самым расторгнул договор (ст.450 п.3 ГК), прекратив обязательства по нему (ст.453 п.2 ГК).

Следовательно, с даты предъявления иска в суд, кредитный договор № 09/814-И от 07.12.2004г. считается расторгнутым в одностороннем порядке, и с этой даты прекращается начисление договорных санкций (повышенных процентов и неустойки). То обстоятельство, что в резолютивной части указанного судебного решения не содержится указания о расторжении кредитного договора, не является основанием считать, что кредитный договор не расторгнут, поскольку судом удовлетворены требования кредитора о досрочном взыскании всей суммы кредитного договора сроком действия (134 месяца) до февраля 2015 года, а не только суммы просроченной задолженности.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, оставленным Верховным Судом РБ в данной части без изменений, постановлено: «требования истца о взыскании суммы процентов за пользование заемными средствами по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, удовлетворению не подлежат, поскольку кредитный договор расторгнут, а требования о досрочном возврате кредита подлежат удовлетворению».

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Также не обоснована ссылка истца на убытки в связи с необходимостью банку при расторжении кредитного договора с заемщиком восстанавливать ранее созданный резерв на возможные потери по ссуде и отражать во внереализационных доходах при начислении налога на прибыль.

В судебном заседании представитель [СКРЫТО] С.В. – Замесина Т.В. исковое заявление поддержала, в удовлетворении иска АБ «ГПБ - Ипотека» (ОАО) просила отказать.

Представитель АБ «ГПБ - Ипотека» (ОАО) – Веретельникова А.В. исковые требования поддержала, в удовлетворении иска [СКРЫТО] С.В. возразила.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] С.В. и ответчик Мансурова Л.В. не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Социнвестбанк» и заемщиком [СКРЫТО] (Аббасовой) С.В. и Мансуровой Л. В. был заключен кредитный договор № – И сроком на <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей – на приобретение в собственность [СКРЫТО] (Аббасовой) С.В. квартиры, расположенной по адресу РБ, г. Уфа, <адрес>, состоящей из 3 комнат, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., на 3 этаже 9 – ти этажного дома.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы РБ было вынесено решение о взыскании с [СКРЫТО] С.В., Мансуровой Л. В. в пользу ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ – Ипотека» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумма к взысканию составила <данные изъяты> рублей.

Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания с [СКРЫТО] С.В., Мансуровой Л. В. в пользу ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ – Ипотека» задолженности по кредитному договору. Взыскана солидарно с [СКРЫТО] С.В., Мансуровой Л. В. в пользу ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ – Ипотека» задолженность по кредитному договору в виде основного долга (кредита) в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени за просроченные к уплате проценты в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.В., во исполнение определения Верховного Суда РБ платежным поручением № на счет ОАО «ГПБ-Ипотека» перечислила 580 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы РБ было вынесено определение: заявление [СКРЫТО] С.В. удовлетворить и предоставить отсрочку на выплату оставшийся задолженности в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> года.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ипотека специализированная организация ГПБ – Ипотека» передало права на закладную Акционерному банку Ипотека» (ОАО), что подтверждается поставленным закладной - отметкой о смене ее владельца.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в банк поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.В. подала заявление вх. № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ – Ипотека» с просьбой выдать закладную и справку о полном погашении задолженности на квартиру по адресу: г. Уфа, <адрес> – 45.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в предоставлении испрашиваемых документов ввиду того, что обязательство, обеспеченное ипотекой, ею не исполнено, и у неё имеется задолженность в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела видно, что согласно кредитному договору № – И кредит был предоставлен истцу сроком на 134 месяца, в размере <данные изъяты> рублей – на приобретение в собственность [СКРЫТО] (Аббасовой) С.В. квартиры, расположенной по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, под 15% годовых.

Согласно решению Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

АБ «ГПБ - Ипотека» (ОАО) в иске просит взыскать солидарно с [СКРЫТО] Л.В., Мансуровой Л. В. сумму процентов за пользование кредитом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, оставленным Верховным Судом РБ в данной части без изменений, установлено: «требования истца о взыскании суммы процентов за пользование заемными средствами по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму 896 941,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, удовлетворению не подлежат, поскольку кредитный договор расторгнут, а требования о досрочном возврате кредита подлежат удовлетворению».

Принимая во внимание вывод о расторжении кредитного договора, содержащийся в решении Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает, что к спорным правоотношениям подлежит применению пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, согласно которому при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение суда о досрочном взыскании денежных средств с [СКРЫТО] (Аббасовой) С.В. и Мансуровой Л. В. по кредитному договору № 09/814-И от 07.12.2004г. истцом исполнено полностью, доводы ответчика о наличии у истицы задолженности по оплате процентов являются необоснованными и несостоятельными, в связи, с чем исковые требования Акционерного банка «ГПБ – Ипотека» (Открытое акционерное общество») к [СКРЫТО] С.В., Мансуровой Л. В. о взыскании суммы процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что у истицы [СКРЫТО] С.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – И отсутствует, суд приходит к выводу, что Банк необоснованно удерживает закладную и отказывает истцу в выдаче справки о полном погашении задолженности на квартиру, в связи с чем, исковые требования [СКРЫТО] С.В. являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит оплате компенсация морального вреда. Банком умышленно включены в кредитный договор условия, возлагающие на заемщика обязанность по оплате дополнительных платежей с целью повышения платы за кредит, которая фактически оказывается значительно выше, чем было объявлено заемщику и предусмотрено кредитным договором. В связи с чем, истец полагает, что компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей за нарушение прав потребителя, является объективной и соразмерной

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из категории гражданско-правового спора, продолжительности рассмотрения дела, степени участия представителя при рассмотрении дела, а также принципа разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] С.В. к Акционерному банку «ГПБ – Ипотека» (Открытое акционерное общество») об обязании выдачи закладной, справки о полном погашении задолженности на квартиру, взыскании морального вреда и затрат на юридические услуги удовлетворить частично.

Обязать Акционерный банк «ГПБ – Ипотека» (Открытое акционерное общество») выдать [СКРЫТО] С.В. закладную, справку о полном погашении задолженности на квартиру по адрес у: г. Уфа, <адрес>.

Взыскать с Акционерного банка «ГПБ – Ипотека» (Открытое акционерное общество») в пользу [СКРЫТО] С.В. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Акционерного банка «ГПБ – Ипотека» (Открытое акционерное общество») к [СКРЫТО] С.В., Мансуровой Л. В. о взыскании суммы процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.Ф. Зинатуллина