Дело № 2-1659/2019 ~ М-775/2019, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 21 февраля 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Валеевой А.М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Альмире Юсуповне о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и [СКРЫТО] А.Ю. заключен кредитный договор №, по которому [СКРЫТО] А.Ю. предоставлен кредит в размере 232770,86рублей. По условиям договора плановое погашение задолженности должно производиться ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. Заемщик нарушил условия договора, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 235854,48 рублей, сформировав и направив заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 235633,95 рублей, из которых 205448,58 рублей непогашенный основной долг, 25835,37 рублей просроченные проценты за пользование кредитом, 4100 рублей плата за пропуск платежей по графику, 250 рублей – комиссия за SMS-услугу, а также расходы по уплате государственной пошлины 5556,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик [СКРЫТО] А.Ю. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу г.Уфа, <адрес> (общ.), возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Ю. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в рамках которого просила Банк открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Рассмотрев заявление [СКРЫТО] А.Ю. Банк заключил с ней кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и открыл счёт карты №.

По условиям кредитного договора погашение задолженности должно производиться ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей), путем внесения денежных средств на счет.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислил ДД.ММ.ГГГГ на счет клиента сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик [СКРЫТО] А.Ю. надлежащим образом обязательства по внесению сумм ежемесячных платежей в счет предоставленного кредита не исполнила. В связи с чем, истец потребовал возврата суммы задолженности в размере 235854,48 рублей, направив в адрес ответчика [СКРЫТО] А.Ю. заключительное требование сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность [СКРЫТО] А.Ю. перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 235633,95 рублей, из которых 205448,58 рублей непогашенный основной долг, 25835,37 рублей просроченные проценты за пользование кредитом, 4100 рублей плата за пропуск платежей по графику, 250 рублей – комиссия за СМ-услугу.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчик иного расчета задолженности не представила.

Доказательств возврата кредита ответчик также не представила.

При изложенных обстоятельствах суд находит требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с [СКРЫТО] А.Ю. задолженности в размере 235633,95 рублей обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеприведенной статьи с ответчика [СКРЫТО] А.Ю. в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5556,34 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Альмиры Юсуповны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 235633,95 рублей, из которых 205448,58 рублей непогашенный основной долг, 25835,37 рублей просроченные проценты за пользование кредитом, 4100 рублей плата за пропуск платежей по графику, 250 рублей – комиссия за СМ-услугу.

Взыскать с [СКРЫТО] Альмиры Юсуповны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы на уплату государственной пошлины в размере 5556,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Совина О.А.