| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 11.01.2016 |
| Дата решения | 17.02.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Галлямов М.З. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 30e82aed-801e-313d-85a7-1c7b0f038edb |
Дело № 2-1658/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2016 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе остаток основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный основной долг, – <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, между сторонами был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 25% годовых сроком на 60 месяцев, ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет.
Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные возражения, полагает, что банком нарушена очередность списания задолженности, установленная статьей 319 ГК РФ.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 25% годовых сроком на 60 месяцев.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе остаток основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный основной долг, – <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как следует из выписки по счету, при списании задолженности по поступившему платежу в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ банком неправомерно в первоочередном порядке списаны денежные средства на погашение пени на сумму <данные изъяты>, по платежу от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – на погашение пени на сумму <данные изъяты>. В части очередности списания задолженности по остальным платежам нарушений требований статьи 319 ГК РФ не выявлено.
В связи с изложенным сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг, в размере <данные изъяты> подлежит уменьшению на сумму необоснованно списанных в первоочередном порядке денежных средств в счет погашения пени в размере <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ML00000009825 от ДД.ММ.ГГГГ в размере остатка основного долга – <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>, процентов, начисленных на просроченный основной долг, – <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в доход местного бюджета – <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 319, 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере остатка основного долга – <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>, процентов, начисленных на просроченный основной долг, – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов, начисленных на просроченный основной долг, в размере <данные изъяты> отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.З. Галлямов
