Дело № 2-1645/2015 ~ М-54/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 12.01.2015
Дата решения 17.02.2015
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Зиннатуллина Г.Р.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 22a51f5c-2919-3dde-825c-0868fec09c7d
Стороны по делу
Истец
********** ** ** ******* * ***** ****** **** ************ * ************ ** **
Ответчик
*** *****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1645/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Григорян О.Н.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО2, представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 02-09-36,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯЛАМА» о признании и прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ЯЛАМА» о признании действия ООО «ЯЛАМА» противоправными и прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, выразившихся в оказании услуг без необходимой информации об оказываемой услуге. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения планового мероприятия по надзору выездной проверки установлено, что ООО «ЯЛАМА» не доводится на вывеске турагентства необходимая информация для потребителя о месте ее нахождения и юридическом адресе организации в нарушение требований п. 1 ст. 9 Закона “О защите прав потребителей», п. 5 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 452, п. 5.8. Государственного стандарта Российской Федерации ФИО5 50690-2000 «Туристские услуги. Общие требования», утвержденного постановлением Госстандарта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№295-ст. Кроме того, в нарушение положений ст.10 Закона “О защите прав потребителей», ст. 10 Закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», обществом при заключении договоров о реализации туристского продукта, а также в типовой форме договора о реализации туристского продукта ООО «ЯЛАМА», на основании которой заключаются договоры с туристам, туристы и (или) иные заказчики не были проинформированы в письменной форме о возможности туриста обратиться за оказанием экстренной помощи с указанием сведений об объединении туроператоров в сфере выездного туризма и о способах связи с ним (номеров телефонов, факсов, адреса электронной почты и других сведений). Ответчиком осуществлялось оказание туристских услуг без необходимой информации об исполнителе, оказываемых услугах.

На основании вышеизложенного, просит признать действия ООО «ЯЛАМА» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по оказания услуг без информации о месте нахождения и юридическом адресе организации, без сведений в договоре о реализации туристского продукта ООО «ЯЛАМА» о возможности туриста обратиться за оказанием экстренной помощи в объединение туроператоров в сфере выездного туризма и о способах связи с ним (номеров телефонов, факсов, адреса электронной почты и других сведений), и обязании их прекратить; в случае удовлетворения искового заявления обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей о принятом решении суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, прислав в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан подлежащим удовлетворению.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Согласно ст. 40 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-I «О защите прав потребителей», федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 7 п. 4 ст. 40, ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», п. 8.19. Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан, утвержденному приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № 748, Управление вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения планового мероприятия установлено, что ООО «ЯЛАМА» оказывает туристские услуги населению с нарушением требований законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей.

Так, в ходе проведения мероприятия установлено, что обществом не доводится на вывеске турагентства необходимая информация для потребителя о месте ее нахождения (г. Уфа, <адрес>) и юридическом адресе организации (г. Уфа, Дуванский бульвар, <адрес>). Кроме того, при анализе договоров о реализации туристского продукта, заключенных ООО «ЯЛАМА» с туристом Д. от ДД.ММ.ГГГГ №5/13, туристом М. отДД.ММ.ГГГГ №21/13, туристом В. от ДД.ММ.ГГГГ №22/13, туристом П. от ДД.ММ.ГГГГ №28/13, туристом М. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обществом не предоставлялась потребителям необходимая информация на русском языке с расшифровкой и разъяснением потребительских свойств турпродукта, а именно: об условиях проживания, питания. Также туристы и (или) иные заказчики не были проинформированы в письменной форме о возможности туриста обратиться за оказанием экстренной помощи с указанием сведений об объединении туроператоров в сфере выездного и о способах связи с ним (номеров телефонов, факсов, адреса электронной почты и других сведений). Также в офисе (помещении) ООО «ЯЛАМА» 16.12.13г. в доступном для обозрения месте отсутствовали бланки документов, оформляемые для потребителя при реализации туристского продукта, Правила оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2007г. №452.

Таким образом, в ООО «ЯЛАМА» не соблюдаются обязательные требования федерального законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей, тем самым нарушены законные права неопределенного круга потребителей.

Ответчик представил суду заявление о согласии с представленными истцом исковыми требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан о признании действия ООО «ЯЛАМА» противоправными и обязании ответчика прекратить противоправные действия, обязании ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей о принятом решении суда.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯЛАМА» о признании и прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Признать действия ООО «ЯЛАМА» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по оказанию услуг без информации о месте нахождения и юридическом адресе организации, без сведений в договоре о реализации туристского продукта ООО «ЯЛАМА» о возможности туриста обратиться за оказанием экстренной помощи в объединение туроператоров в сфере выездного туризма и о способах связи с ним (номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и других сведений).

Обязать ООО «ЯЛАМА» прекратить указанные противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО «ЯЛАМА» довести до сведения потребителей настоящее судебное решение в течение месяца со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации г.Уфы Республики Башкортостан или иным способом.

Взыскать с ООО «ЯЛАМА» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья подпись Зиннатуллина Г.Р.

Копия верна: судья Зиннатуллина Г.Р.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 12.01.2015:
Дело № 2-1570/2015 ~ М-221/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1921/2015 ~ М-245/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1647/2015 ~ М-230/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1654/2015 ~ М-87/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1818/2015 ~ М-236/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1661/2015 ~ М-97/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1862/2015 ~ М-116/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1512/2015 ~ М-367/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1637/2015 ~ М-45/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1844/2015 ~ М-69/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-139/2015, апелляция
  • Дата решения: 15.01.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-140/2015, апелляция
  • Дата решения: 28.01.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-141/2015, апелляция
  • Дата решения: 03.02.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3/2015, апелляция
  • Дата решения: 26.01.2015
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-39/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-36/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харисов Ф.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-38/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-42/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-37/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-43/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-41/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харисов Ф.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-2/2015, апелляция
  • Дата решения: 27.01.2015
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-44/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-14/2015, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-33/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-32/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-30/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-341/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-574/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-7/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-29/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-117/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ