Дело № 2-1641/2015 ~ М-272/2015, первая инстанция

№ 2-1641/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к [СКРЫТО] «Ингосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к [СКРЫТО] «Ингосстрах» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на независимую оценку в размере <данные изъяты>, расходы на телеграмму в размере <данные изъяты> В обоснование иска ФИО1 указал на то, что между ним и ответчиком был заключен договор страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков «КАСКО» автомобиля марки «BMV 316i», г.р.з. Н 987 НТ 102, страховой полис серии АА № 100646320. Страховая сумма составляет <данные изъяты> Срок действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора произошел страховой случай, после чего истец обратилcя к ответчику для получения страхового возмещения, однако страховая компания в выплате отказала

ФИО1 обратился к независимому оценщику ИП ФИО5 для определения размера ущерба, согласно экспертному заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> Истцом были оплачены услуги ИП ФИО5 в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось претензионное письмо с требованием исполнить обязанности надлежащим образом и уплатить в добровольном порядке причитающиеся суммы, но данная претензия по сегодняшний день остается без ответа и оплаты не последовало.

Заявление о наступлении страхового случая было предоставлено страховщику ДД.ММ.ГГГГ, Таким образом, выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, количество дней просрочки составило 110 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки составляет: <данные изъяты> * 110 дней = <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика [СКРЫТО] «Ингосстрах» - ФИО4 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, предоставила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу было перечислена сумма на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу было перечислено в чет возмещения утраты товарной стоимости <данные изъяты>, представитель ответчика заявил также о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия.

На основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 (ред. от 29.11.2007) "ОБ ФИО2 СТРАХОВОГО ДЕЛА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Как было установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков «КАСКО» автомобиля марки «BMV 316i», г.р.з. Н 987 НТ 102, страховой полис серии АА № 100646320.

Страховая сумма составляет <данные изъяты> Срок действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора произошел страховой случай, после чего истец обратилcя к ответчику для получения страхового возмещения, однако страховая компания в выплате отказала

ФИО1 обратился к независимому оценщику ИП ФИО5 для определения размера ущерба, согласно экспертному заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> Истцом были оплачены услуги ИП ФИО5 в размере <данные изъяты>

Между тем, в соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Выплата суммы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты>, расходы на оценку в размере <данные изъяты>, имела место уже в ходе судебного разбирательства, а именно – ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего иск в части взыскания с ответчика суммы восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля, расходов на оплату оценщика, подлежит удовлетворению, однако не подлежит исполнению ввиду факта такового.

Вместе с тем, ответчик просрочил выплату страхового возмещения на 110 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать неустойку в размере <данные изъяты>

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дано разъяснение пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», регулирующему порядок и основание взыскания штрафа при нарушении прав потребителя, а именно что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «о защите прав потребителей», которые небыли удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчиком в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дано разъяснение пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной ФИО2 или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> = (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) х 50 %.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию, суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению, расходы на оплату телеграмм подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению, расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, и суд их определяет в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к [СКРЫТО] «Ингосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] «Ингосстрах» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>, расходы на независимую оценку в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату телеграмм в размере <данные изъяты>

В части взыскания с [СКРЫТО] «Ингосстрах» в пользу ФИО1 стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, расходов на независимую оценку в размере <данные изъяты> решение исполнению не подлежит.

Взыскать с [СКРЫТО] «Ингосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: Т.А. Мухина