Дело № 2-162/2018 (2-9385/2017;) ~ М-8971/2017, первая инстанция

Дело № 2-162/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием истца [СКРЫТО] А.Г.,

третьих лиц [СКРЫТО] А.Р., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери [СКРЫТО] А.А.,

представителя Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ по доверенности Галлямовой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А.Г. к [СКРЫТО] А.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сайфуллина А.Г. обратилась в суд с иском с учетом дополнения о признании [СКРЫТО] Анвара Мазгатовича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Уфа, <адрес>; снятии его с регистрационного учета по адресу: г. Уфа, <адрес>, мотивируя тем, что она является собственником указанного жилого помещения, в квартире зарегистрирован ответчик, который после расторжения брака с дочерью истца – ДД.ММ.ГГГГ, выехал из жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает, вещей в квартире не имеет, спальное место отсутствует.

Определением суда от 17.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечены МВД по РБ, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6, Отдел опеки и попечительства Администрации Кировского района ГО г. Уфа.

Ответчик [СКРЫТО] А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом под расписку, причину неявки суду не сообщил.

Представители третьего лица МВД по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с частью 2.1 сатьи 113 ГПК РФ посредством размещения информации о движении дела на сайте суда, причину неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Истец Сайфуллина А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Третье лиц ФИО6, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, пояснив, что брак с ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, семейные отношения прекращены, алименты на общего ребенка им не выплачиваются, ответчик добровольно выехал из жилого помещения в августе 2017 года, проживает в Уфимском районе, д. Карюгино, <адрес>.

Несовершеннолетняя ФИО4 считает иск подлежащим удовлетворению, пояснив, что отец [СКРЫТО] А.М. выехал из квартиры в августе 2017 года, с тех пор больше не виделись, никаких отношений с ним не поддерживает, помощь на ее содержание [СКРЫТО] А.М. не оказывает.

Представитель третьего лица Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ по доверенности ФИО7 не возражала против удовлетворения исковых требований, полагает, что права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка нарушены не будут.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес> собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>227 является Сайфуллина Аниса Галимяновна на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес> собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>227 является ФИО4, на основании договора передачи жилого помещения в собственность, утв. пост. Главы Администрации Кировского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из справки МУП ЕРКЦ г. Уфы о регистрации за № следует, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ брак между [СКРЫТО] А.М. и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору передачи жилой квартиры в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение передано в собственность ФИО6 – ? доля и ФИО4 – ? доля.

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подарила ? доли в праве долевой собственности на <адрес> в <адрес> [СКРЫТО] А.Г.

Принимая во внимание, что семейные отношения с собственниками жилого помещения у ответчика прекращены, ответчик добровольно выехал их жилого помещения, выезд из жилого помещения носит постоянный характер, вещей ответчика в квартире не имеется, сведений о чинении собственниками жилого помещения и другими лицами, проживающими в нем, препятствий в пользовании жилым помещением материалы дела не содержат, коммунальные услуги не оплачивает, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит признанию прекратившим право пользования данным жилым помещением.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок суд не усматривает, поскольку ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает длительное время, имеет в пользовании другое жилое помещение, в предыдущем судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

При таких обстоятельствах суд считает о том, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304 ГК РФ, 31 ЖК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] А.Г. к [СКРЫТО] А.М. удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] Анвара Мазгатовича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Снять [СКРЫТО] Анвара Мазгатовича с регистрационного учета по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Взыскать с [СКРЫТО] Анвара Мазгатовича в пользу [СКРЫТО] Анисы Галимяновны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.01.2018.

Судья М.З. Галлямов