Дело № 2-1601/2018, первая инстанция

2-1601/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Савельевой Н.Е.,

с участием представителя ответчика ООО «Промтехснаб СФ» Нигматзяновой Е.В. по доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика АО «НАСКО» - Газизуллиной А.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску [СКРЫТО] Георгия Валерьевича к муниципальному бюджетному учреждению по содержанию и благоустройству Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «Промтехснаб СФ», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, АО «НАСКО», УСУРДиС, АО СК «ПАРИ» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г.В. обратился с иском к муниципальному бюджетному учреждению по содержанию и благоустройству Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «Промтехснаб СФ», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, АО «НАСКО», УСУРДиС, АО СК «ПАРИ» о возмещении ущерба.

Истец [СКРЫТО] Г.В. дважды на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представители ответчиков Нигматзянова Е.В., Газизуллина А.А. не настаивали на рассмотрении дела по существу. Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] Георгия Валерьевича к муниципальному бюджетному учреждению по содержанию и благоустройству Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «Промтехснаб СФ», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, АО «НАСКО», УСУРДиС, АО СК «ПАРИ» о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Рамазанова З.М.