Дело № 2-1597/2019 ~ М-748/2019, первая инстанция

Дело № 2-1597/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к [СКРЫТО] Надежде Васильевне, [СКРЫТО] Денису Васильевичу об установлении факта принятия наследства, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратились в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] Д.В. к наследственному имуществу умершего [СКРЫТО] В.Н. и взыскании задолженности по Соглашению № от 21.04.2016 в размере 68 396, 17 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 252 рубля.

Иск мотивирован тем, что 21.04.2016 между АО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] Василием Николаевичем заключено Соглашение №, по которому банк, согласно п. 1 обязался предоставить денежные средства в размере 67 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно пункту 2 Соглашения, до 21.04.2018. Пунктом 4 Соглашения установлена процентная ставка в размере 18 % годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 6381 от 21.04.2016 на сумму 67 000 рублей. В соответствии с выпиской к текущему счету № за 21.04.2016-18.01.2019 производилось погашение основного долга и процентов по Соглашению № от 21.04.2016. Согласно выписке с лицевого счета № Заемщиком нарушены погашения по графику кредитной задолженности допускаются с ноября 2016 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской с ссудного счета №. По состоянию на 18.01.2019 задолженность по Соглашению № от 21.04.2016 составляет 68 396,17 рублей, из них: сумма основного долга – 0 рублей, сумма просроченного основного долга – 51 526,19 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 16 869,98 рублей. 25.10.2016 [СКРЫТО] В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-АР №849230 от 27.10.2016, выданным отделом ЗАГС Уфимского района Государственного комитета РБ по делам юстиции.

Определением суда от 20.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен [СКРЫТО] С.В.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Н.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 20.02.2019 пояснила, что брак с [СКРЫТО] В.Н. расторгнут 07.07.2000, его наследником не является. [СКРЫТО] Н.В., сын [СКРЫТО] Д.В. с [СКРЫТО] Н.В. после расторжения брака не общались, проживали раздельно, наследство не принимали.

Ответчик [СКРЫТО] Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, извещения, направленные ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу: г. Уфа, ул. Сеченова, д. 51/53, кв. 8, который указан в исковом заявлении, возвратились в адрес с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо [СКРЫТО] С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, извещения, направленные ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу: г. Уфа, ул. Сеченова, д. 51/53, кв. 8, возвратились в адрес с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21.04.2016 между АО «Россельхозбанк» (банк) и [СКРЫТО] Василием Николаевичем (заемщик) заключено Соглашение №, согласно которому по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 67 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них согласно пункту 2 Соглашения в срок до 21.04.2018. Пунктом 4 Соглашения установлена процентная ставка в размере 18 % годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 6381 от 21.04.2016 на сумму 67 000 рублей.

Согласно выписке с лицевого счета № Заемщиком нарушены погашения по графику кредитной задолженности допускаются с ноября 2016 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской с ссудного счета №.

По состоянию на 18.01.2019 задолженность по Соглашению № от 21.04.2016 составляет 68 396, 17 рублей, из них:

Сумма основного долга – 0 рублей,

Сумма просроченного основного долга – 51 526, 19 рублей,

Сумма процентов за пользование кредитом – 16 869, 98 рублей.

25.10.2016 [СКРЫТО] В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-АР № 849230 от 27.10.2016, выданным отделом ЗАГС Уфимского района Государственного комитета РБ по делам юстиции.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Доказательств того, что ответчики [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] Д.В. приняли наследственное имущество одним из способов, предусмотренных законом, не представлено.

Из ответа нотариуса Шайгардановой Р.Н. установлено, что после смерти [СКРЫТО] В.Н. заявления от наследников о принятии или об отказе от наследства не поступали, наследственное дело заведено на основании поступившей претензии Банка от 31.03.2017.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 19.07.2000 I-АР № 517258 брак между [СКРЫТО] В.Н. и [СКРЫТО] Н.В. расторгнут 19.07.2000.

Согласно уведомлению, предоставленному филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Башкортостан, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о наличии в собственности у [СКРЫТО] В.Н. объектов недвижимого имущества.

Доказательств фактического принятия ответчиком сыном наследодателя - [СКРЫТО] Денисом Васильевичем материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик [СКРЫТО] Надежда Васильевна в связи с расторжением брака наследником [СКРЫТО] Василия Николаевича не является, доказательств принятия наследства [СКРЫТО] Денисом Васильевичем последс смерти отца материалы дела не содержат, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» к [СКРЫТО] Надежде Васильевне, [СКРЫТО] Денису Васильевичу об установлении факта принятия наследства после смерти [СКРЫТО] Василия Николаевича, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.04.2016 в размере 68 396, 17 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 252 рублей отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» к [СКРЫТО] Надежде Васильевне, [СКРЫТО] Денису Васильевичу об установлении факта принятия наследства после смерти [СКРЫТО] Василия Николаевича, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.04.2016 в размере 68 396, 17 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 252 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2019.

Судья М.З. Галлямов