Дело № 2-1595/2016 ~ М-180/2016, первая инстанция

Дело № 2-1595/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 25 февраля 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика ООО «СГ «АСКО» - ФИО3, на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО» о взыскании неустойки по ОСАГО,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа, на <адрес>, государственный регистрационный номер В 253 ТХ 102 под управлением ФИО1 и ВАЗ 21144, государственный регистрационный номер № № управлением ФИО4 Виновником ДТП был признан ФИО4

ФИО1 обратился в ООО СГ «АСКО» для производства страховой выплаты. Согласно выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ ООО СГ «АСКО» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Не согласившись с размером страховой выплаты истец ФИО1 заключил с ООО «Экспертный Центр «Правоград» договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Экспертный Центр «Правоград», были составлены экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства Шевроле Клан, государственный регистрационный номер №. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости – <данные изъяты>, итого ущерб на сумму <данные изъяты>

На проведение оценки поврежденного автомобиля, а также на установление дефектовки автомобиля, истец понес расходы.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ с ООО СГ «АСКО» в пользу ФИО1 были взысканы сумма восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, УТС <данные изъяты>, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты>, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты>, нотариальные расходы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Истец надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы сумма восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, У№,<данные изъяты>, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты>, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты>, нотариальные расходы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на дату ДТП, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Расчет неустойки:

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 205 (дней)

Неустойка: 8,25% : 75 х 120000 = <данные изъяты> х 205 дней = <данные изъяты>

Вместе с тем, ответчик заявил о несоразмерности неустойки, просил уменьшить ее на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает возможным с учетом требований ст. 333 уменьшить неустойку до <данные изъяты>, учитывая, что ущерб, взысканный по решению мирового судьи составил размер: 9000,00+3952,00 = <данные изъяты>.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 г. № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд приходит к выводу, что к взысканию с ответчика в пользу потребителя с учетом приведенного выше подлежит компенсация морального вреда.

При этом в соответствии с правилами ст. 1101 ГК РФ судом учитываются требования разумности и справедливости, приняты во внимание нежелание ответчика удовлетворить законные требования потребителя в добровольном порядке, вследствие чего потребитель был вынужден обратиться за судебной защитой.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО» о взыскании неустойки по ОСАГО - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО» в пользу ФИО1:

- неустойку в размере – <данные изъяты>,

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>,

- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>,

- почтовые расходы <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Соколова И. Л.