Дело № 2-1584/2016 ~ М-90/2016, первая инстанция

Дело № 2-1584/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 16 февраля 2016 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, на основании доверенности,

при участии представителя ответчика ООО «Страховая компания «Вектор» - ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Вектор» о взыскании страхового возмещения, расходов за услуги эксперта, морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Уфа произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в частности автомобиля марки Хендай Акцент, государственный регистрационный знак Е 661 ВК регион 102, гражданская ответственность в рамках ОСАГО застрахована в ООО «СК «Вектор», на момент ДТП полис ОСАГО действующий, и автомобиля марки Пежо 308, государственный регистрационный знак О397 РВ регион 102,гражданская ответственность в рамках ОСАГО – застрахована в ОАО «РСТК», на момент ДТП полис ОСАГО действующий.

Согласно п. 2.6 ПДД происшествие было оформлено при взаимном согласии участников в оценке обстоятельств случившегося. В результате ДТП автомобилю истца были нанесены значительные механические повреждения, перечисленные в Акте осмотра независимой технической экспертизы.

Истец обратился в страховую компанию ООО «СК «Вектор» - подано заявление о страховом случае. Страховой компанией произошедшее событие признано страховым случаем, составлен страховой Акт, определен размер страхового возмещения, на сумму <данные изъяты>, выплачено в счет страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика сумму не выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, услуги эксперта в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 %, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты>

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить согласно уточненного иска.

Представитель ответчика возражала по иску.

Третье лицо Российский союз Автостраховщиков, ФИО1 В.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

ДД.ММ.ГГГГ. в г. Уфе, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля под управлением ФИО5 автогражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ООО «СК РСТК».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию ООО «Страховая компания «Вектор» с заявлением о страховой выплате в связи с причинением имущественного ущерба.

ООО «Страховая компания «Вектор» выплатило истцу в счет возмещения ущерба страховую выплату в размере <данные изъяты>

Истец обратился к независимому эксперту, было подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>

Разница между суммой страхового возмещения и реальным ущербом составила: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено претензионное письмо о выплате страхового возмещения, но ответчик свою обязанность не выполнил.

В соответствии с ч. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. «б»).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, задолженность ответчика по страховому возмещению в пользу истца составляет <данные изъяты>

Согласно ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд приходит к выводу, что к взысканию с ответчика в пользу потребителя с учетом приведенного выше подлежит компенсация морального вреда.

При этом в соответствии с правилами ст. 1101 ГК РФ судом учитываются требования разумности и справедливости, приняты во внимание нежелание ответчика удовлетворить законные требования потребителя в добровольном порядке, вследствие чего потребитель был вынужден обратиться за судебной защитой.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Вектор» - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Вектор» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1:

недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>,

расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>,

компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>,

расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>,

расходы на услуги нотариуса в размере <данные изъяты>,

штраф в размере – <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Вектор» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Соколова И. Л.