Дело № 2-1559/2015 ~ М-422/2015, первая инстанция

дело №2-1559/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Рамазановой Э.Р.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование искового заявления указал, что ФИО2 (Заимодавец) ДД.ММ.ГГГГ был передан заем в сумме 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей ФИО3 (Заемщик).

ФИО3 обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО3 была выдана расписка ФИО1 за полученные у ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

ФИО2 была выслана претензия в адрес (Заемщика) ФИО3 с просьбой вернуть сумму займа. На претензию ФИО3 никак не отреагировал.

По настоящее время на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сумма займа в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей возвращена не была.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользованием чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 14 726, 25 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в размере 2 444 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 исковые требования не признал, пояснил, что деньги истцу по договору займа он вернул, расписку у истца не забрал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в виде расписки.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО3 занял у ФИО1 денежные средства в размере 60 000 руб., обязуясь вернуть вышеуказанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего обязательства по возврату займа ответчиком не выполнены.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство по передаче истцом ответчику суммы долга в размере 60 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата долга был установлен в той же расписке до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством вернуть в сумме 60 000 руб.

Наличие расписки позволяет регулировать сложившиеся между сторонами отношения статьями, регулирующими отношения, проистекающие из договора займа (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком суду не предоставлено.Данной распиской устанавливаются права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи денег.

Текст расписки "занял у ФИО1 денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Обязуюсь вернуть вышеуказанную сумму в срок до 04.01.2012г.» свидетельствует о фактическом получении ответчиком указанной денежной суммы, при этом доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств того, что денежная сумма была фактически передана им заимодавцу в счет погашения долга.

Согласно положениям ст. 810 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что ответчиком не было выполнено, то есть ответчик нарушил условия договора займа.

Согласно положениям ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за нарушение заемщиком договора займа: «если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Из диспозиции ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке денежная сумма была взята ответчиком у истца в размере 60 000 руб. Срок возврата займа по договору – до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых, что также подтверждается справкой, выданной Национальным банком Республики Башкортостан.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 726, рублей 25 коп.:

Сумма задолженности с НДС: 60 000 руб.

В том числе НДС (18%): 9 152 руб. 54 коп.

Период просрочки: 1071 день (с ДД.ММ.ГГГГ по 24.12.2014)

Ставка рефинансирования: 8,25 %.

60 000 руб. х 8,25%/360 х 1071 день = 14 726 руб. 25 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истица.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 2 444 руб.

На основании ст. 309 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 726 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 441 рубль 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ф. Зинатуллина