Дело № 2-1556/2019 ~ М-841/2019, первая инстанция

Дело № 2-1556/2019

03RS0003-01-2019-00958-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09апреля 2019 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Ахметзяновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Сурхо Митиевича к [СКРЫТО] РуслануДаутовичуо взыскании суммы займа по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.М. обратилсяв суд с искомк [СКРЫТО].Д. о взыскании суммы займа по договору займа, в обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение получения денежных средств в займ, ответчиком была написана расписка, согласно которой ответчик (далее - Заемщик) взял деньги у Истца (далее - Заимодавец) в сумме три миллиона рублей под 6% в месяц. Срок возврата суммы займа распиской установлен не был.ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была частично погашена сумма займа с процентами, остаток суммы основного долга составил 1200000 рублей. До настоящего времени долг с процентами ответчиком не погашен.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

Истец [СКРЫТО] С.М., третье лицо [СКРЫТО] З.Р. надлежаще извещенные о дне слушания дела в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Насретдинов Р.Ф. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в обоснование указав, что поскольку стороны в договоре не предусмотрели срок возврата займа, срок возврата денежных средств определяется в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, то есть в течение 30 дней с момента востребования.С требованием о возврате денежных средств истец обратился к Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, направив последнему претензию, которая не была получена ответчиком по неизвестным причинам, почтовое отправление было возвращено отправителю.

Ответчик [СКРЫТО] Р.Д., надлежаще извещенный о дне слушания дела по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Кильмаматов И.А. возражал против удовлетворения исковых требований, в обоснование указав, чтопропущен срок исковой давности. Исковая давность определяется моментом востребования денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец предоставил расчет задолженности. Истечение срока исковой давности начинается с даты ДД.ММ.ГГГГ с учетом того, что последний платеж произошел в феврале 2015г. срок исковой давности прошел, оплата происходила путем передачи наличных денежных средств истцу, письменных доказательств передачи долга не составлялось, однако данный факт истцом не оспаривается. Востребование долга производилось путем личных встреч, переговоров с родственниками, а именно с мамой ответчика. Факт написания, дату, безденежность расписок не оспаривают. Расписка была написана из-за эмоционального давления [СКРЫТО] С.М., со стороны [СКРЫТО] С.М. оказывалась физическое давление на [СКРЫТО] Р.Д. по поводу возврата денежных средств. Возврат долга в определенные даты подтверждается личными записями матери.

Выслушав участников, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.Д. получил у [СКРЫТО] С.М. денежный займ в сумме 3 000 000 рублей под 6% в месяц, срок возврата суммы займа сторонами установлен не был, что подтверждается распиской [СКРЫТО] Р.Д. и не оспаривалось стороной ответчика.

Судом установлено, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия договора займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из расчета исковых требований, [СКРЫТО] Р.Д. осуществлен возврат [СКРЫТО] С.М.следующих денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 900 000 руб. (в том числе 756 000 руб. в счет причитающихся по договору процентов за пользование займом),

ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 1200 000 руб. (в том числе 62 832 руб. в счет причитающихся по договору процентов за пользование займом),

ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 400 000 руб. (в том числе 268 138 руб. в счет причитающихся по договору процентов за пользование займом),

ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 170 000 руб. (в том числе 170 000 руб. в счет причитающихся по договору процентов за пользование займом, остаток долга по процентам - 115 654 руб.),

ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 40 000 руб. (в том числе 40 000 руб. в счет причитающихся по договору процентов за пользование займом, остаток долга по процентам –91 523 руб.),

ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 40 000 руб. (в том числе 40 000 руб. в счет причитающихся по договору процентов за пользование займом, остаток долга по процентам – 194 350 руб.),

ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 50 000 руб. (в том числе 50 000 руб. в счет причитающихся по договору процентов за пользование займом, остаток долга по процентам – 303 046 руб.),

ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 80 000 руб. (в том числе 80 000 руб. в счет причитающихся по договору процентов за пользование займом, остаток долга по процентам – 379 220 руб.),

ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 1050 000 руб. (в том числе 680 743 руб. в счет причитающихся по договору процентов за пользование займом),

Остаток задолженности по основному долгу – 1 217 713 руб.

Допустимых доказательств тому, что возврат денежных средств ответчиком производился в иные даты, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, расчет истца не оспорен.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С требованием о возврате денежных средств истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, направив [СКРЫТО] Р.Д. претензию, почтовое отправление возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ

Наличие расписки позволяет регулировать сложившиеся между сторонами отношения статьями, регулирующими отношения, проистекающие из договора займа (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

При этом в соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком суду не предоставлено.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также ответчиком не представлено доказательств того, что денежная сумма 1 200 000 руб. после требования истца была фактически передана заимодавцу в счет погашения долга.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Статьей 812 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет в данном случае, что долговое обязательство не прекращено.

Указанные доказательства, представленные истцом в подлинниках договора займа, письменных доказательств их безденежности ответчиком не представлено.

Ответчиком не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о безденежности договора займа.

Поскольку доказательств безденежности договоров займа, возврата долга по ним ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования иска о взыскании суммы основного долга являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При решении вопроса о начале течения срока исковой давности по договорам займа с неопределенным сроком возврата или сроком возврата, определенным моментом востребования, следует принимать во внимание, что в силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не установлено договором. Только после предъявления такого требования и истечения установленного статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации льготного срока исполнения обязательства, который начинает исчисляться с момента предъявления требования, начинает течь срок исковой давности для защиты права заимодавца на возврат суммы займа.

Из дела следует, что с требованием о возврате денежных средств истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, направив [СКРЫТО] Р.Д. посредствам почтовой связи претензию, почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что момент востребования денежных средств настал ДД.ММ.ГГГГ, в день совершенного ответчиком первого платежа, судом отклоняются, поскольку допустимых доказательств тому, что [СКРЫТО] С.М. в указанную дату истребовал долг суду не представлено, а судом не добыто.

Учитывая отсутствие согласования срока возврата предоставленных денежных средств и возможность определения данного срока с момента востребования, требование о возврате суммы займа возвращено отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям начал течь через 30 дней, и, соответственно, истцом при подаче иска срок исковой давности не пропущен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Руслану Даутовичу о взыскании суммы займа по договору займа удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] РусланаДаутовичав пользу [СКРЫТО] долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 18 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р. Р. Зайдуллин

Решение суда в окончательной форме принято 11.04.2019.