Дело № 2-1555/2015 ~ М-421/2015, первая инстанция

дело № 2-1555/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Рамазановой Э.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возврате суммы задолженности.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании устной договоренности о предоставлении денежных средств в займы перечислил ФИО2 на расчетный счет (4276****5156) денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Данную сумму ответчик обязалась вернуть в течение трех месяцев. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается справкой Сбербанка о перечислении денежных средств на расчетный счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ после направления претензии ответчик частично погасила долг в сумме 50 000 рублей, оставшаяся сумма долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей ответчиком до настоящего времени не возвращена.

На предложения истца о добровольной уплате долга не реагирует, на звонки не отвечает.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 809 ГК РФ из следующего расчета:

150 000 (сумма долга) /365*2 (кол-во дней за два года) *150 (кол-во дней за 5 мес.)*9,5% (средняя процентная ставка за весь период)/100 = 11 712 рублей.

В связи с необходимостью защиты своего нарушенного права и обращения в суд истцу пришлось оплатить юридические услуги в размере 15 000 руб., почтово – телеграфные расходы в размере 48 руб. 68 коп.и государственную пошлину в размере 3200 руб.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд:

1. Взыскать с ФИО2 сумму
задолженности в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

2. Взыскать с ФИО2 проценты
в размере 11712 (одиннадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей.

3. Взыскать с ФИО2 сумму
юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., почтово-
телеграфные расходы в размере 48 (сорок восемь) руб. 68 коп.
и государственную пошлину в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО5 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признал, в удовлетворении просила отказать, пояснила, что перечисленные истцом на счет ответчика денежные средства были возвратом долга с его стороны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявленияДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании устной договоренности о предоставлении денежных средств в займы перечислил ФИО2 на расчетный счет (4276****5156) денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Факт перечисления денежных средства подтверждается справкой Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В исковом заявлении истец ФИО1 указывает, что данную сумму ответчик обязалась вернуть в течение трех месяцев. ДД.ММ.ГГГГ после направления претензии ответчик частично погасила долг в сумме 50 000 рублей, оставшаяся сумма долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей ответчиком до настоящего времени не возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, факт заключения договора займа должен быть подтвержден ФИО1 (с учетом суммы, предъявленной к взысканию) письменным договором, подписанным им и ФИО2, распиской ФИО2 или иным письменным документом, в котором было бы указано, что ФИО1 предоставляет в долг ФИО2 денежную сумму с указанием ее размера, а ФИО2 обязуется вернуть данную денежную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор займа сторонами не заключался, иные обязательственные правоотношения отсутствовали, то п. 1 ст. 810ГК РФ к спорным правоотношениям не применим.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возврате суммы задолженности, не обоснованы и удовлетворению не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, взыскании с ФИО2 процентов в размере 11712 (одиннадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей, взыскании с ФИО2 суммы
юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., почтово-
телеграфных расходов в размере 48 (сорок восемь) руб. 68 коп., государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: И.Ф. Зинатуллина