Дело № 2-1547/2016 ~ М-165/2016, первая инстанция

дело № 2-1 547/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика ПАО «Росгосстрах» ФИО8 (дов. № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО Росгосстрах о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Росгосстрах о взыскании неустойки по ОСАГО, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Renault Laguna, гос. рег. номер Т 782 ТА 102, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, автомобиля Mitsubishi Lancer, гос. рег. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО6

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП является нарушения ПДД РФ водителем ФИО7, который нарушил пп. 6.2 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ССС № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах».

Заявитель ФИО2 обратился в ООО «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумма восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты>, дополнительные расходы в размере <данные изъяты>, нотариальные расходы в размере <данные изъяты>

ФИО2 просит суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты>, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО2– ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» ФИО8 в ходе судебного заседания пояснила, что с исковыми требованиями ФИО2 не согласна, просит в иске отказать.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся материалам дела.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования ФИО2 к ПАО Росгосстрах о взыскании неустойки по ОСАГО, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Renault Laguna, гос. рег. номер Т 782 ТА 102, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, автомобиля Mitsubishi Lancer, гос. рег. номер Н 870 ТМ 102, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО6

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП является нарушения ПДД РФ водителем ФИО7, который нарушил пп. 6.2 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ССС № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах».

Заявитель ФИО2 обратился в ООО «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумма восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты>, дополнительные расходы в размере <данные изъяты>, нотариальные расходы в размере <данные изъяты>

Решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 п. 13 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», ППВС РФ от 29.02.2015 г. № 2).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание характер и сложность гражданского дела, время, затраченное представителем истца, в соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика финансовый санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> суд считает необходимым отказать, ввиду отсутствия для этого оснований, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО Росгосстрах о взыскании неустойки по ОСАГО, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья А.Р. Курамшина