Дело № 2-1546/2016 ~ М-166/2016, первая инстанция

дело № 2-1 546/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика ПАО «Росгосстрах» - ФИО6 (дов. № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО Росгосстрах о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Росгосстрах о взыскании неустойки по ОСАГО, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Cruze, гос. рег. номер О 245 НА 102, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, автомобиля Skoda Fabia, гос. рег. номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО5

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП является нарушения ПДД РФ водителем ФИО5, которая нарушила пп. 8.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ССС № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ООО «Росгосстрах».

Заявитель ФИО2 обратился в ООО «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. Страховая компания ООО «Росгосстрах» в выплате отказала.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумма восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, УТС в размере <данные изъяты>, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты>, стоимость услуг по составлению заключения в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты>, нотариальные расходы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

ФИО2 просит суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты>, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» ФИО6 в ходе судебного заседания пояснила, что с исковыми требованиями ФИО2 не согласна, просит в иске отказать.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся материалам дела.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования ФИО2 к ПАО Росгосстрах о взыскании неустойки по ОСАГО подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Cruze, гос. рег. номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, автомобиля Skoda Fabia, гос. рег. номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО5

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП является нарушения ПДД РФ водителем ФИО5, которая нарушила пп. 8.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ССС № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах».

Заявитель ФИО2 обратился в ООО «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Страховая компания ООО «Росгосстрах» в выплате отказала.Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумма восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, УТС в размере <данные изъяты>, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты>, стоимость услуг по составлению заключения в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты>, нотариальные расходы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 п. 13 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», ППВС РФ от 29.02.2015 г. №2).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки на основании 333 ГК РФ в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание характер и сложность гражданского дела, время, затраченное представителем истца, в соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика финансовый санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> суд считает необходимым отказать ввиду отсутствия для этого оснований, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО Росгосстрах о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья А.Р. Курамшина