Дело № 2-1545/2016 ~ М-167/2016, первая инстанция

дело № 2-1 545/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика САО «ВСК» ФИО4 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки по ОСАГО, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, и автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО6 и автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО7 и под управлением ФИО8

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, причиной ДТП являются нарушение ПДД РФ водителем ФИО6, который нарушил пп. 10.1 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена КоАП РФ.

Истец ФИО2 обратился в САО «ВСК» для производства страховой выплаты.

САО «ВСК» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № Кировского района г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, взысканы с САО «ВСК» в пользу ФИО2 сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, дополнительные расходы в размере <данные изъяты>, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты>, нотариальные расходы в размере <данные изъяты>

ФИО2 просит суд взыскать с ответчика САО «ВСК» неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты>, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования истца поддержала, просит суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО9 исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просит суд отказать в полном объеме.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся материалам дела.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны по делу, суд считает исковые требования ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании неустойки по ОСАГО подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный номер О 889 НО 102, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, и автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный номер К 751 НВ 102, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО6 и автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный номер М 873 ЕК 102, принадлежащего на праве собственности ФИО7 и под управлением ФИО8

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, причиной ДТП являются нарушение ПДД РФ водителем ФИО6, который нарушил пп. 10.1 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО6 согласно полису ОСАГО серия ССС № застрахована в САО «ВСК».

Истец ФИО2 обратился в САО «ВСК» для производства страховой выплаты.

Согласно выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению№ от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Дэу Матиз, государственный регистрационный номер № 102 стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № Кировского района г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с САО «ВСК» в пользу ФИО2 сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, дополнительные расходы в размере <данные изъяты>, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты>, нотариальные расходы в размере <данные изъяты>

Решение вступило в законную силу.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Всего 131 день.

Страховая выплата <данные изъяты> 1% - <данные изъяты> Размер неустойки: <данные изъяты> х 131 = <данные изъяты>

Суд считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание характер и сложность гражданского дела, время, затраченное представителем истца, в соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика САО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Оснований для взыскания финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере <данные изъяты> суд не находит.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья А.Р. Курамшина