| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 13.01.2015 |
| Дата решения | 08.04.2015 |
| Категория дела | - об оплате труда |
| Судья | Сиражитдинов И.Б. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1c5a9249-db01-3ca7-9126-05e586578abb |
Дело № 2-1545/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2015 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б.,
при секретаре Халитовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МеталСтройСнаб» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МеталСтройСнаб» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсацию за задержку заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен трудовой договор, она была трудоустроена в качестве менеджера. Работодатель не выплатил ей заработную плату. Истец уволена 05.11.2014г., согласно приказа № от 05.11.2014г.
ФИО1 в судебное заседание явилась, просила требования удовлетворить, исковые требования уточнила, просила взыскать в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>
Представитель ответчика ООО «МеталСтройСнаб» в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме по уточненным требованиям.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, выслушав истца, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Поэтому, согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 к ООО «МеталСтройСнаб» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> 22 копеек (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ООО «МеталСтройСнаб» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с ООО «МеталСтройСнаб» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; всего взыскать <данные изъяты> (сорок одна тысяча шестьсот семьдесят три) 86 копеек.
Взыскать с ООО «МеталСтройСнаб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> 22 копеек (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.
Судья: И. Б. Сиражитдинов
