Дело № 2-1541/2019 ~ М-779/2019, первая инстанция

Дело № 2-1541/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием представителя ответчика [СКРЫТО] Людмилы Салаватовны на основании ордера адвоката Усова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Людмиле Салаватовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВЛЕНО:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Л.С. по правилам договорной подсудности о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.07.2012 в размере 172 086, 34 рублей, из которых: сумма непогашенного кредита в размере 148 398, 74 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 19 887, 60 рублей, плата за пропуск платежей по графику в размере 3 800 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 641, 73 рублей.

Иск мотивирован тем, между сторонами был заключен указанный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Заемщик обязательства по оплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом СМС-сообщением, имеются доказательства доставки, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Л.С. в судебное заседание не явилась. Повестки направленные ответчику возвращены за истечением срока хранения. Согласно адресной справке от 04.03.2019 [СКРЫТО] Л.С. снята с регистрационного учета по адресу: г. Уфа, ул. Муссы Джалиля, д. 74, кв. 234, заявленный адрес убытия: г. Новосибирск, ул. Бронная, д. 21/3, кв. 52.

В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно судом ответчику в порядке статьи 50 ГПК РФ назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Усов М.В. по ордеру от 14.03.2019 требования не признал, просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК РФ (в редакции закона на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления [СКРЫТО] Л.С. от 24.07.2012 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 235 280 рублей, за пользования кредитными средствами установлена процентная ставка 36% годовых, срок кредита 1096 дней, сумма ежемесячного платежа – 10 780 рублей, последний платеж 10 794,09 рублей, дата платежа – 24 числа каждого месяца, условия договора определены в Заявлении, Условиях предоставления кредитов, Графике платежей. Срок последнего платежа – 24.07.2015.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету № за период с 24.07.2012 по 22.01.2019.

24.07.2012 ответчику был выставлено заключительное требование, согласно которому ответчику необходимо погасить задолженность в размере 172 086,34 рублей в срок до 24.06.2014.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору № от 24.07.2012 составляет 172 086, 34 рублей, из которых: сумма непогашенного кредита в размере 148 398, 74 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 19 887, 60 рублей, плата за пропуск платежей по графику в размере 3 800 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 641, 73 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Дёмский район г. Уфы РБ от 04.08.2014 в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с [СКРЫТО] Л.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» отказано.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок последнего платежа по кредитному договору согласно графику платежей – 24.07.2015, следовательно, срок исковой давности истек 24.07.2018.

Согласно штампу суда, настоящий иск был сдан в канцелярию суда 29.01.2019, следовательно, считается поданным именно в эту дату (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В рассматриваемом случае требования банк связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности, следовательно, срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах в удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.07.2012 в размере 172 086, 34 рублей, из которых: сумма непогашенного кредита в размере 148 398, 74 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 19 887, 60 рублей, плата за пропуск платежей по графику в размере 3 800 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 641, 73 рублей следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198, 200, 207, 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Людмиле Салаватовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.07.2012 в размере 172 086, 34 рублей, из которых: сумма непогашенного кредита в размере 148 398, 74 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 19 887, 60 рублей, плата за пропуск платежей по графику в размере 3 800 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 641, 73 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 15.03.2019.

Судья М.З. Галлямов