Дело № 2-1539/2020 ~ М-646/2020, первая инстанция

Дело № 2-1539/2020

03RS0003-01-2020-000777-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,

с участием истца [СКРЫТО] Е.А., его представителя по доверенности Боргоякова А.В.,

представителя ответчика ПАО «Башинформсвязь» по доверенности Мухаметзяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1539/2020 по исковому заявлению [СКРЫТО] Е.А. к ПАО «Башинформсвязь» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.А. обратился с иском к ПАО «Башинформсвязь» о взыскании убытков в размере 63 333, 26 рублей, компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 100 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчиком в апреле 2019 года истцу было направлено исковое заявление о взыскании с него задолженности за услуги связи в размере 3 191,80 рублей, в связи с чем истец вынужден был обратиться за юридической помощью. На основании договоров с ООО «ЮЦ НОМОСЪ» № № от 17.08.2019 и № № от 04.11.2019 истцом оплачены юридические услуги в размере 21 757 рублей и 37 750 рублей. Кроме того истцом оплачены расходы на проезд в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 626,26 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 700 рублей, всего 63 333, 26 рублей. Таким образом, действия ответчика по взысканию необоснованно начисленной задолженности нарушили права и интересы истца, поскольку со дня расторжения договора прошло более 6 месяцев.

Истец [СКРЫТО] Е.А., его представитель по доверенности Боргояков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Башинформсвязь» по доверенности Мухаметзянова Г.Р. в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, 04.08.208 между ПАО «Башинформсвязь» и [СКРЫТО] Е.А. был заключен договор № об оказании услуг связи Интернет (Базовый 100 Мбит/с) и IР-телевидение (пакет «Твой Стартовый» от ПАО «Ростелеком») на условиях Акции «Мега» с абонентской платой 400 руб./мес. по адресу: <адрес>. В рамках договора № Абоненту оформлена продажа wi-fi-роутера Sagemcom F@st 1744 // 3184120011879 в рассрочку (36 месяцев) стоимостью 2200,00 руб., а также по Акции «Аренда ТВ - Приставки STB» Абоненту предоставлена приставка HD mini RОТЕК// S/N 00№.

В соответствии с п. 12 договора во всем остальном, что не урегулировано настоящим Договором, Абонент и ПАО «Башинформсвязь» руководствуются Правилами оказания услуг связи ПАО «Башинформсвязь» физическим лицам, являющимися приложением к Договору и его неотъемлемой частью, а также Федеральным законом «О связи» и иными нормативными правовыми актами, регулирующими соответствующие отношения. Правила оказания услуг связи ПАО «Башинформсвязь» физическим лицам размещены на сайте ПАО «Башинформсвязь» по адресу:

Согласно п. 13 договора подписанием настоящего договора Абонент подтверждает свое согласие со всеми его условиями, с Правилами оказания услуг связи ПАО «Башинформсвязь» физическим лицам, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, с действующими Тарифами, с которыми Абонент ознакомлен и согласен с их применением, а также с тем, что до него в понятной доступной форме и в полном объеме доведены сведения об основных потребительских свойствах предоставляемых ПАО «Башинформсвязь» услуг, цены/тарифы на услуги, тарификация соединений, порядок и сроки расчетов, правила условия оказания и использования услуг связи».

В соответствии с п. 3 Условиям подключения услуг по акции «Мега 100» обязательный срок пользования услугами на условиях акции составляет 12 месяцев. При расторжении договора на Услугу 1 и/или Услугу 2 до истечения 12 месяцев с даты заключения договора / дополнительного соглашения к договору об оказании услуг связи по инициативе абонента либо по инициативе ПАО «Ростслеком»/ПАО «Башинформсвязь» при нарушении абонентом требований, связанных с оказанием услуг связи и установленных действующим законодательством и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг, производится перерасчет начислений за Услугу 1 (разница между Акционным и Базовым тарифом), исходя из фактического срока пользования Пакетом услуг.

Передача абоненту роутрера, адаптера питания, кабеля и выполнение работ по подключению и настройке оборудования подтверждается актами приема-передачи оборудования от 04.08.2018,

Передача абоненту Приставки STB подтверждается актом приема-передачи оборудования от 05.08.2018.

22.10.2018 [СКРЫТО] Е.А. обратился в ПАО «Башинформсвязь» с заявлением о расторжении договор №.

На основании акта приема-передачи товара [СКРЫТО] Е.А. возвратил ПАО «Башинформсвязь» приставку STB HD mini RОТЕК// S/N 00№, wi-fi-роутер Sagemcom F№

10.04.2019 ПАО «Башинформсвязь» истцу посредством почтового отправления направлен проект искового заявления с пометкой «образец планируемого к предъявлению искового заявления представлен для ознакомления» о взыскании задолженности за услуги связи в размере 3 191,80 рублей по договору № от 04.04.2018 (об оказании услуг связи Интернет т IP-телевидение на условиях Акции «Мега» с абонентской платой 400 руб./мес.) с приложением реквизитов для оплаты.

Между ООО «ЮЦ НОМОСЪ» и [СКРЫТО] Е.А. был заключен договор № № от 17.08.2019 об оказании юридических услуг: проект жалобы в Роспотребнадзор РБ, проект жалобы в Прокуратуру РФ, проект жалобы в Прокуратуру РБ, проект жалобы в Общество защиты прав потребителей. Цена договора составляет 21 757 рублей.

16.09.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № № от 17.08.2019, в соответствии с которым пункт 1.2 договора изложен в новой редакции: проект претензии в ПАО «Башинформсвязь», проект жалобы в Генеральную прокуратуру РФ, проект жалобы в Прокуратуру РБ, проект жалобы в Прокуратуру РБ, проект жалобы в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ, проект жалобы в Государственный комитет РБ по торговле и защиты прав потребителей, консультация.

Истцом оплачена стоимость услуг 11 757 рублей и 10 000 рублей, что подтверждается квитанциями от 17.08.2019 и 16.09.2019.

Между ООО «ЮЦ НОМОСЪ» и [СКРЫТО] Е.А. был заключен договор № № от 14.11.2019 об оказании юридических услуг: представление интересов [СКРЫТО] Е.А. в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан по исковому заявлению, выезд представителя до вынесения судебного акта с подготовкой искового заявления, консультация. Цена договора составляет 37 750 рублей.

Истцом оплачена стоимость услуг 37 750 рублей, что подтверждается квитанциями от 04.11.2019, а также произведена оплата в сумме 1 000 рублей 19.12.2019, 500 рублей - 13.11.2019.

19.12.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № № от 14.11.2019, в соответствии с которым пункт 1.2 договора изложен в новой редакции: представление интересов [СКРЫТО] Е.А. в Кировском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан по исковому заявлению о взыскании убытков с ПАО «Башинформсвязь», выезд представителя до вынесения судебного акта, с консультация.

Также истцом представлены 4 квитанции на оплату почтовых расходов в размере 99, 58 рублей в связи с направлением обращений в органы государственной власти, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 700 рублей.

Согласно счету за декабрь 2019 года абоненту [СКРЫТО] Е.А. списана имевшаяся задолженность в размере 1115, 80 рублей.

В письме от 12.11.2019 № Государственный комитет РБ по торговле и защиты прав потребителей на обращение [СКРЫТО] Е.А. сообщил относительно подачи ПАО «Башинформсвязь» искового заявления в суд о взыскании суммы задолженности, что заявитель вправе обжаловать решение суда в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

В письмах от 10.12.2019 №, от 12.02.2020 № Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ на обращение [СКРЫТО] Е.А. сообщило, что доначисление за период использования услуг связи, являются обоснованными. Руководством ПАО «Башинформсвязь» было принято решение о выполнении корректировки начислений по договору № за услуги связи в размере 1115,80 руб.

Обращения истца, направленные в органы прокуратуры, были направлены для рассмотрения и дачи ответчика в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Для удовлетворения иска о взыскании убытков истцом должны быть доказаны факт наличия у него убытков и их размер, неправомерность действий ответчика, причинная связь между этими действиями и причиненным вредом (убытками). Недоказанность одного из названных условий возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Сам факт предоставления суду договоров об оказании юридических услуг и произведенной по ним оплаты без доказанности совокупности указанных выше обстоятельств не является основанием для возмещения ответчиком понесенных истцом расходов.

В данном конкретном случае отсутствует причинно-следственная связь между понесенными истцом расходами в виде расходов на юридические услуги, на проезд, почтовых расходов, расходов на оплату нотариальных услуг и действиями ответчика, поскольку, направленный истцу проект иска о взыскании задолженности являлся образцом для ознакомления и не мог повлечь для истца каких-либо убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 6 статьи 132 ГПК РФ уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Таким образом, обращение в суд иском является правом любого лица, а до подачи иска в суд истец должен направить копию искового заявления и приложенных к нему документов. Действия по направлению проекта иска о взыскании задолженности за услуги связи не могут признаваться неправомерными, поскольку не влекут для истца каких-либо негативных последствий в виде убытков.

В силу положений части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Расходы на оплату юридических услуг по договору № № от 14.11.2019 по существу являются судебными издержками, поскольку предметом договора является представление интересов [СКРЫТО] Е.А. в Кировском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан по исковому заявлению о взыскании убытков с ПАО «Башинформсвязь».

Поскольку решение суда по настоящему делу состоялось в пользу ответчика, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде, возмещению не подлежат.

Также суду не представлено доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага. Требования об уплате задолженности за услуги носят имущественный характер, поэтому не влекут компенсации морального вреда.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска [СКРЫТО] Е.А. к ПАО «Башинформсвязь» о взыскании убытков в размере 63 333, 26 рублей, компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления [СКРЫТО] Е.А. к ПАО «Башинформсвязь» о взыскании убытков в размере 63 333, 26 рублей, компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 100 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 16.03.2020.

Судья М.З. Галлямов