Дело № 2-1517/2014 (2-10721/2013;) ~ М-9767/2013, первая инстанция

Дело № 2-1517/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2014 года г. <адрес>

Кировский районный суд г. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре МДГ,

с участием представителя истцов ЗОА, ЗСА, УНА – ИЕР, действующей на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ответчика Администрация ГО г. <адрес> – СИИ, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УНА. ЗОА, ЗСА к Администрации городского округа город <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на домовладение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на домовладение в порядке наследования, указав в обоснование иска, что после смерти родителей открылось наследство – домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью № кв.м., расположенного на земельном участке общей площадью № кв. м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются истцы. В установленный законом срок они не обратились в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. В настоящее время нотариальная контора в выдаче свидетельства отказала по тем мотивам, что они пропустили сроки, предусмотренные для принятия наследства и требуется установление юридического факта принятия наследства, в связи с чем истцы обратились в суд.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала полном объеме, просила их удовлетворить.

Истцы УНА, ЗОА, ЗСА в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Представитель ответчика Администрации ГО г. <адрес> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истцов, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что истцы УНА, ЗОА, ЗСА являются детьми ЗАГ, умершего в ДД.ММ.ГГГГ г., и ЗМА умершей в ДД.ММ.ГГГГ году, согласно свидетельствам о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ г., серии № № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В установленном законом порядке и сроки истцы после смерти родителей к нотариусу не обращались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными Постановлением Пленума ВС РФ N 9 от 29.05.2012 г. в п. п. 36, 37 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно имеющейся в материалах дела справке № от ДД.ММ.ГГГГ г., ЗМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ г., и с ней ко дню ее смерти по адресу: г. <адрес>, совместно проживали ее сын ЗСА и сноха ЗМБ

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ г., ЗАГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ г., и ним ко дню его смерти по вышеуказанному адресу проживали его сын ЗСА и сноха ЗМБ

На основании данных справок суд считает требование об установлении факта принятия ЗСА наследства после смерти родителей ЗМА и ЗАГ подлежащим удовлетворению, поскольку истец ЗСА проживал совместно со своими родителями до дня их смерти.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства фактического принятия наследства после смерти родителей истцами УНА и ЗОА

Исходя из этого, суд считает иск в части установления факта принятия наследства после смерти родителей УНА и ЗОА не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что спорный земельный участок, на получение которого в собственность претендуют истцы, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет и имеет площадь № кв.м.

Вместе с тем, выписками из похозяйственных книг, архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ г., имеющимися в материалах дела, подтверждается факт пользования в личном хозяйстве ЗАГ и членов его семьи земельным участком площадью № кв.м.

Таким образом, правопритязания истцов на земельный участок площадью № кв.м. необоснованны; на основании собранных по делу доказательств суд делает вывод, что земельный участок с такой площадью ни истцам, ни их родителям никогда не предоставлялся, не принадлежал и фактически ими не использовался.

Согласно письму Роснедвижимости от ДД.ММ.ГГГГ N № "О порядке учета в ЕГРОКС домовладений", домовладение представляет собой жилой дом (дома) с хозяйственными постройками (гаражом, баней, сараем, конюшней, иными строениями и сооружениями), находящийся на обособленном земельном участке.

Истцами заявлены исковые требования о признании за ними права собственности на домовладение, то есть на совокупность строений, находящихся на земельном участке, и сам земельный участок, при том, что суд пришел к выводу о необоснованности притязаний истцов на указанный в иске земельный участок.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования о признании за истцами права общей долевой собственности на домовладение не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УНА. ЗОА, ЗСА к Администрации городского округа город <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на домовладение удовлетворить частично.

Установить факт принятия ЗСА наследства, открывшегося после смерти родителей ЗМА умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и ЗАГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Мухина