Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 25.01.2018 |
Дата решения | 14.02.2018 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Зайдуллин Р.Р. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 0b2955c6-ebd1-3a4c-b332-e329c4efc338 |
Дело № 2-1506/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2017 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кадыровой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гражданское дело по иску ПАО «ВТБ-24» к [СКРЫТО] Лиане Фанузовне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ВТБ-24» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Лиане Фанузовне о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что между ОАО «Банк Москвы» и [СКРЫТО] Лианой Фанузовны был заключен кредитный договор, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 450 000 руб. (далее — «Кредит») сроком на 58 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 16,90% годовых
Истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ-24» с [СКРЫТО] Л.Ф. задолженность по Кредитному договору 00117/15/02805-14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 234,82 руб., в том числе: просроченный основной долг 372616,78 руб., по сумме начисленных процентов 42309,53 руб.,проценты на просроченный долг 2242,38 руб. сумму пени 1066,13 руб.
Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ-24» расходы Банка по уплате госпошлины в размере 7382,35 руб.
Представитель истца надлежаще извещенный о дате и месте в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.
Ответчик [СКРЫТО] Л.Ф. надлежаще извещенная о дне слушания дела в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что иск признает в полном объеме.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Между Открытым акционерным обществом «Банк Москвы» и [СКРЫТО] Л.Ф. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 450 000 руб. (далее — «Кредит») сроком на 58 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 16,90% годовых
По состоянию на 12.01.2017 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 418 234,82 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 372616,78 руб., по сумме начисленных процентов 42309,38 руб., по сумме начисленных процентов на просроченный долг 2242,38 руб., пени 1066,13 руб.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу, процентов, неустойки являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 7382,35руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «ВТБ -24» к [СКРЫТО] Лианы Фанузовны о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] Лианы Фанузовны в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ-24» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу - 372616,78 руб., сумму начисленных процентов – 42309,53 руб., сумму начисленных процентов на просроченный долг - 2242,38 руб., пени - 1066, 13 руб.
Взыскать с [СКРЫТО] Лианы Фанузовны в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ-24» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7382,35руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий Р.Р. Зайдуллин
Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.