Дело № 2-1503/2015 ~ М-377/2015, первая инстанция

РЕШЕНИЕ 2-1503/2015

Российской Федерации

11 марта 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Б. Сиражитдинова, при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта.

Требования обоснованы тем, что она является дочерью ФИО11 Ахматгарифа и ФИО4, в девичестве-ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в филиал ГКУ РЦСПН по Кировскому району г. Уфы, однако в решении о назначении выплаты денежной компенсации в возмещении вреда, ежемесячного пособия детям военнослужащих, погибших (умерших), пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы по призыву ей было отказано. Это объясняется тем, что в правоустанавливающих документах имелись следующие разночтения: в свидетельстве о смерти матери вместо фамилии «ФИО11» указана фамилия «ФИО5», в свидетельстве о рождении вместо отчества «ФИО6»-«ФИО7», в извещении о смерти военнослужащего отца вместо фамилии «ФИО11» указана фамилия «Зарифов».

Просит установить факт принадлежности документов: свидетельства о рождении, извещении о смерти военнослужащего, свидетельства о смерти.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО9 исковые требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица Управление труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 статьи 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Как следует из свидетельства о рождении заявителя, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ г., её родителями указаны отец ФИО11 Ахметгариф и мать ФИО4. Однако в свидетельстве о смерти мать заявителя указана как ФИО5.

Как следует из свидетельства о рождении заявителя, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ г., её отцом указан ФИО11 Ахметгариф. Однако в извещении о смерти отец заявителя указан как Зарифов Гариф.

Учитывая национальные и бытовые особенности, суд полагает, что имя «Гариф» указанное в извещении о смерти произошло от имени «Ахметгариф» путем его сокращения до разговорного.

Таким образом, судом установлено, что в указании имени, фамилии отца, а так же фамилии матери заявителя имеется расхождение.

Учитывая, что доводы заявителя подтверждаются материалами дела и в данном случае имеются расхождения при написании имени, фамилии отца, фамилии матери заявителя, какие-либо другие обстоятельства, опровергающие или ставящие под сомнение обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на основания своих требований, в суде не установлены, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта удовлетворить.

Установить факт принадлежности извещения о смерти военнослужащего ФИО5 Гарифа - ФИО11 Ахметгарифу.

Установить факт принадлежности свидетельства о смерти ФИО5 - ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья И.Б. Сиражитдинов