Дело № 2-1501/2019, первая инстанция

Дело №2-1501/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 21 февраля 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Валеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к [СКРЫТО] Денису Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 31.03.2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и [СКРЫТО] Д.И. заключен договор потребительского кредита №№-ф, по которому [СКРЫТО] Д.И. получил кредит в размере 665843,71 рубля на срок до 31.03.2020 года включительно, включая отложенную сумму 302418 рублей, для приобретения автомобиля Хендай Солярис 2017 года выпуска идентификационный номер № двигатель № кузов № цвет серебристый. В обеспечение исполнения обязательств по договору стороны заключили договор залога транспортного средства №, по которому ответчик передал в залог приобретенный им автомобиль. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем ему 26.06.2018 года направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требование Банка не исполнено. Кредитная задолженность составляет 615219,20 рублей, из них текущий долг – 526433,92 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга 265,38 рублей, просроченный кредит – 57893,42 рубля, просроченные проценты – 24331,75 рублей, штрафы на просроченный кредит – 4464,55 рублей, штрафы на просроченные проценты 1830,18 рублей.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 615219,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15352,19 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Хендай Солярис 2017 года выпуска идентификационный номер № двигатель № кузов № цвет серебристый, определить способ реализации имущества – публичные торги, начальную продажную цену – 588000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Д.И. в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая надлежащее извещение сторон, суд рассмотрел дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом из материалов дела установлено, что 31.03.2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и [СКРЫТО] Д.И. заключен договор потребительского кредита №-Ф, по которому заемщику [СКРЫТО] Д.И. предоставлены денежные средства в размере 665843,71 рубля на срок до 31.03.2020 года, включая отложенную сумму 302418 рублей, под 9,20% годовых на приобретение транспортного средства.

По условиям кредитного договора ответчик обязался производить погашение (возврат) кредита, выплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, сумма ежемесячного платежа в счет погашения обязательств по договору является фиксированной, равной 13909,24 рублей (п.6). Размер последнего платежа по договору составляет 316453,80 рубля и включает в себя сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по кредиту и размер отложенной суммы.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом имущества – приобретаемого транспортного средства (п.9 договора), условия которого определены сторонами в Индивидуальных условиях договора залога №№ 31.03.2017 года.

Факт выдачи кредита [СКРЫТО] Д.И. подтверждается платежными поручениями №№, 1491288, 1491289 от 31.03.2017 года. Таким образом, Банк в полном объеме выполнил условия кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора [СКРЫТО] Д.И. обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается историей погашения кредита и расчетом задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, кредитная задолженность по состоянию на 03.07.2018 года составляет 615219,20 рублей, из них текущий долг – 526433,92 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга 265,38 рублей, просроченный кредит – 57893,42 рубля, просроченные проценты – 24331,75 рублей, штрафы на просроченный кредит – 4464,55 рублей, штрафы на просроченные проценты 1830,18 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора. Ответчик, представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

Требование о погашении долга направлено Банком 27.06.2018 года, однако в установленный в требовании срок задолженность [СКРЫТО] Д.И. не погасил.

Учитывая, что факт заключения кредитного договора и образование задолженности ответчик не оспорил, до настоящего момента задолженность по договору в полном объеме не погасил, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Русфинанс Банк» права на взыскание задолженности с ответчика в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах с [СКРЫТО] Д.И. подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 615219,20 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

Материалами дела подтверждено, что исполнение заемщиком кредитных обязательств обеспечено залогом автомобиля. По условиям договора залога №1491288/01-ФЗ от 31.03.2017 года ответчик передал в залог приобретенный им с использованием кредитных средств автомобиль Хендай Солярис 2017 года выпуска идентификационный номер № двигатель № кузов № цвет серебристый.

Учитывая наличие кредитной задолженности, неисполнение ответчиком требований о досрочном погашении долга, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации способ реализации заложенного имущества суд определяет путем продажи с публичных торгов.

При этом начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере 588000 рублей, определенном оценщиком ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» 16.07.2018 года, отчет №.07-445.

Доказательств иной стоимости автомобиля в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд присуждает возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 15352,19 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Дениса Ивановича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от 31.03.2017 года №-Ф в размере 615219,20 рублей, из них из них текущий долг – 526433,92 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга 265,38 рублей, просроченный кредит – 57893,42 рубля, просроченные проценты – 24331,75 рублей, штрафы на просроченный кредит – 4464,55 рублей, штрафы на просроченные проценты 1830,18 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Хендай Солярис 2017 года выпуска идентификационный номер № двигатель № кузов № цвет серебристый, определить способ реализации - публичные торги, установить начальную продажную цену автомобиля – 588000 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Дениса Ивановича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы на уплату государственной пошлины 15352,19 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Совина О.А.