Дело № 2-1495/2017 ~ М-654/2017, первая инстанция

№ 2-1495/2017

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от 21.12.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Регион-Инвест» о взыскании стоимости работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Регион-Инвест» о взыскании стоимости работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование мотивировано тем, что 12.08.2014г. между ООО «Регион-Инвест» и ФИО1 был заключен договор на изготовление скульптур «Пара оленей» и «Пантера на шаре» для парка имени Салавата Юлаева. Согласно п.4.1 указанного договора стоимость работ составляет 450 000 руб., по 150 000 руб. за одну фигуру.

Сроки изготовления скульптур, согласно п.3.1 договора, были установлены в 90 дней с момента получения аванса и получения материалов от заказчика.

Расчет за изготовленный заказа, согласно п.4.4 договора, должен был производиться после принятия заказчиком результата работ и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, который согласно п.5 договора подписывается сторонами при приемке результата работ и при условии отсутствия претензий заказчика.

В соответствии с условиями договора он исполнил все обязательства по указанному договору. Никаких претензий ко мне со стороны заказчика не поступило.

Однако ответчиком, не был выплачен ему аванс, а так же не был подписан акт сдачи-приема выполненных работ.

ФИО1 неоднократно обращался в устной форме к заказчику с требованием подписания актов выполненных работ и с требованием оплаты ему выполненных работ. Ответа не поступило.

13.10.2015г. он обратился с письменным обращением к ФИО5 с просьбой разобраться.

20.10.2015г. и 23.11.2015г. он получил письма, что его обращения направлены на рассмотрение в Администрацию ГО г. Уфы РБ.

16.08.2016г. из Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО г. Уфа РБ пришел ответ, согласно которому сообщалось, что работы по изготовлению и установке вышеуказанных скульптур выполнены в составе объемов работ по объекту «Ремонт сада С.Юлаева», где подрядной организацией является ООО «Регион-Ивест». Так же сообщалось, что акты сдачи –приемки выполненных работ в УКХ и Б Администрации ГО г. Уфа не поступали и что данные акты предоставить не представляется возможным.

16.09.2016г. он обратился в письменным заявлением в УКХ иБ Администрации ГО г. Уфа с просьбой официального подтверждения того, что монтаж скульптуры «Пантера на шаре» был произведен 15.12.2014г., а монтаж «Пара оленей» - 21.08.2015г. и датой сдачи работ по изготовлению этих скульптур является 21.08.2015г. Однако данное обращение осталось без ответа.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость работ в размере 450 000 руб., расходы на оплате государственной пошлины в размере 13 268,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 406,25 руб.

Истец ФИО1, его представительФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Ответчик ООО «Регион-Инвест» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца его представителя исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между 12.08.2014г. между ООО «Регион-Инвест» и ФИО1 был заключен договор на изготовление скульптур «Пара оленей» и «Пантера на шаре» для парка имени Салавата Юлаева.

Согласно п.4.1 указанного договора стоимость работ составляет 450 000 руб., по 150 000 руб. за одну фигуру.

Сроки изготовления скульптур, согласно п.3.1 договора, были установлены в 90 дней с момента получения аванса и получения материалов от заказчика.

Расчет за изготовленный заказа, согласно п.4.4 договора, должен был производиться после принятия заказчиком результата работ и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, который согласно п.5 договора подписывается сторонами при приемке результата работ и при условии отсутствия претензий заказчика.

В соответствии с условиями договора ФИО1 исполнил все обязательства по указанному договору. Никаких претензий ко мне со стороны заказчика не поступило.

Однако ответчиком, не был выплачен ему аванс, а так же не был подписан акт сдачи-приема выполненных работ.

ФИО1 неоднократно обращался в устной форме к заказчику с требованием подписания актов выполненных работ и с требованием оплаты ему выполненных работ. Ответа не поступило.

13.10.2015г. он обратился с письменным обращением к главе республики ФИО5 с просьбой разобраться.

20.10.2015г. и 23.11.2015г. ФИО1 получил письма, что его обращения направлены на рассмотрение в Администрацию ГО г. Уфы РБ.

16.08.2016г. из Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО г. Уфа РБ пришел ответ, согласно которому сообщалось, что работы по изготовлению и установке вышеуказанных скульптур выполнены в составе объемов работ по объекту «Ремонт сада С.Юлаева», где подрядной организацией является ООО «Регион-Ивест». Так же сообщалось, что акты сдачи –приемки выполненных работ в УКХ и Б Админимтрациии ГО г. Уфа не поступали и что данные акты предоставить не представляется возможным.

16.09.2016г. он обратился в письменным заявлением в УКХ иБ Администрации ГО г. Уфа с просьбой официального подтверждения того, что монтаж скульптуры «Пантера на шаре» был произведен 15.12.2014г., а монтаж «Пара оленей» - 21.08.2015г. и датой сдачи работ по изготовлению этих скульптур является 21.08.2015г. Однако данное обращение осталось без ответа.

Согласно п. п. 1,3 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в п.2 ст.405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п.2 ст.405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда, либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Такими образом, на основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Регион-Инвест» стоимость выполненных работ по договору №15 от 12.08.2014г. в размере 450 000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет задолженности в размере 63 406,25 руб. за период с 22.08.2015г. по 14.06.2016г. в размере 34 781,25 руб., и за период с 14.06.2016г. по 31.01.2017г. в размере 28 625 руб.

Расчет процентов за период с 22.08.2015г. по 14.06.2016г. – 450 000 руб. *256 дней *10,5 % /360 = 34 781,25 руб.

За период с 14.06.2016г. по 30.01.2017г. – 450 000 руб. *229 дней *10%/360 = 28 625 руб.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 406,25 руб.

Судом на основании определения суда от 03.02.2017г. истцу ФИО1 была предоставлена рассрочки по уплате государственной пошлины в размере 12 286,12 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 13 286,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Регион-Инвест» о взыскании стоимости работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион –Инвест» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 406,25 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион –Инвест» в доход местного бюджета госпошлину в размере 13 286,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: А.Ш. Добрянская