Дело № 2-1494/2015 ~ М-200/2015, первая инстанция

дело № 2-1494/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 11 марта 2015 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хакимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления МВД России по г. Уфе к ФИО1 о принудительное прекращение права собственности на огнестрельное оружие,

установил:

Управления МВД России по г. Уфе обратилось в суд с иском к ФИО1 о принудительное прекращение права собственности на огнестрельное оружие, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1, проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>, изъято охотничье огнестрельное оружие «ИЖ-27М» 12 калибра № 9460038, в связи с аннулированием лицензии, которое сдано в ОП № Управления МВД России по городу Уфе, на временное хранение, при этом гр. ФИО1, разъяснен алгоритм действий по изъятому оружию.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № гр. ФИО1 направлено уведомление о принятии решения по изъятому оружию. Однако документы на переоформление, продажу, либо другие действия с оружием предусмотренные законодательством РФ в ОЛРР Управление МВД России по городу Уфе не поступали.

На основании ст. 13 ФЗ «Об оружии» № 150, по истечению пяти лет не представил в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией.

На основании п. 3 ст. 26 и в соответствии с абзацем 24 ст.13 ФЗ «Об оружии» № от ДД.ММ.ГГГГ возникают обстоятельства предусмотренные настоящим Федеральным законом, исключающие возможность дальнейшего хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия.

В связи с вышеизложенным лицензия на хранение и ношения огнестрельного оружия ограниченного поражения гр. ФИО1 была аннулирована.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № гр. ФИО1 направлено повторное уведомление о принятии решения по изъятому оружию. Но никаких действий направленных на переоформление, продажу или уничтожения оружия гр. [СКРЫТО] В.В. не предпринял.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] В.В. не явился, извещен посредством почтовой досылки заказной корреспонденции: согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Республики Башкортостан [СКРЫТО] В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом посредством почтовой досылки. Таким образом, поскольку по последнему известному адресу места жительства пришло уведомление о том, что [СКРЫТО] В.В. по извещению за заказной корреспонденцией не является, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии с [СКРЫТО] В.В. учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации.

Ответчик [СКРЫТО] В.В. о времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу надлежащим образом путем направления заказной почтой судебной повестки с уведомлением. Причину неявки суду ответчик не сообщил, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не представил.

Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, ответчику направлялись повестки заказной почтой с уведомлением, которые возвращены с отметками «истек срок хранения», суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1, проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>, изъято охотничье огнестрельное оружие «ИЖ-27М» 12 калибра № 9460038, в связи с аннулированием лицензии, которое сдано в ОП № Управления МВД России по городу Уфе, на временное хранение, при этом гр. ФИО1, разъяснен алгоритм действий по изъятому оружию.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № гр. ФИО1 направлено уведомление о принятии решения по изъятому оружию. Однако документы на переоформление, продажу, либо другие действия с оружием предусмотренные законодательством РФ в ОЛРР Управление МВД России по городу Уфе не поступали.

На основании ст. 13 ФЗ «Об оружии» № 150, по истечению пяти лет не представил в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией.

На основании п. 3 ст. 26 и в соответствии с абзацем 24 ст.13 ФЗ «Об оружии» № от ДД.ММ.ГГГГ возникают обстоятельства предусмотренные настоящим Федеральным законом, исключающие возможность дальнейшего хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия.

В связи с вышеизложенным лицензия на хранение и ношения огнестрельного оружия ограниченного поражения гр. ФИО1 была аннулирована.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № гр. ФИО1 направлено повторное уведомление о принятии решения по изъятому оружию. Но никаких действий направленных на переоформление, продажу или уничтожения оружия гр. [СКРЫТО] В.В. не предпринял.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течении года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 ст. 238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п.2)

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

На основании статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150, ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации огранном внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на хранение и ношение сроком на пять лет, на основании документа, подтверждающего законность его приобретения.

В силу пп.2 п. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковое заявления Управления МВД России по г. Уфе к ФИО1 о принудительное прекращение права собственности на огнестрельное оружие.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное охотничье оружие "ИЖ-27М" 12 калибра, № 9460038, изъятое в связи с аннулированием лицензии.

Провести отчуждение огнестрельного охотничьего оружия "ИЖ-27М" 12 калибра, № в собственность Российской Федерации и передать в ЦАХ и ТО МВД по РБ для уничтожение.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Н. Абдрахманова

дело № 2-1494/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления МВД России по г. Уфе к ФИО1 о принудительное прекращение права собственности на огнестрельное оружие,

решил:

удовлетворить исковое заявления Управления МВД России по г. Уфе к ФИО1 о принудительное прекращение права собственности на огнестрельное оружие.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное охотничье оружие "ИЖ-27М" 12 калибра, № 9460038, изъятое в связи с аннулированием лицензии.

Провести отчуждение огнестрельного охотничьего оружия "ИЖ-27М" 12 калибра, № в собственность Российской Федерации и передать в ЦАХ и ТО МВД по РБ для уничтожение.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Н. Абдрахманова