Дело № 2-14891/2016, первая инстанция

Дело № 2-14891/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 216 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика - адвоката ФИО5 на основании ордера № от 23.12.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано на то, что 30 июля 2015 г., 03 августа 2015 г. ответчик ФИО2, получила от истца по распискев долг денежные средства в общей сумме 200 000 руб. сроком на 2 месяца.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

На просьбу истца об оплате долга ответчик ответил отказом.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12800 руб., моральный ущерб в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 428 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Согласно уведомлению по телеграмме, направленной судом в качестве судебного извещения ответчику по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> – 26, телеграмма возвращена, с отметкой «адресат выбыл неизвестно куда».

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодека ПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ на основании определения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ для представления интересов по настоящему делу ответчику ФИО2 назначен адвокат Кировской юрконсультации г. Уфы.

Представитель ответчика – адвокат ФИО5 исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать ввиду необоснованности.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика - адвоката ФИО5, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 30 июля 2015 г., 03 августа 2015 г. ответчик ФИО2 получила от истца по письменной расписке в заем денежные средства в общей сумме 200 000 руб. сроком на 2 месяца.

Как следует из материалов дела, указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с приведенной правовой нормой ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 200 000 руб. в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 200 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленные в материалы дела расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правильными.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 800 руб.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ денежная компенсация морального вреда взыскивается, если гражданину причинены физические или нравственные страдания, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Учитывая отсутствие по настоящему спору правовых оснований, предусмотренных законом, для компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 в указанной части.

Согласно со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 428 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займаудовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 428 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: З.М. Рамазанова