Дело № 2-1488/2016 ~ М-114/2016, первая инстанция

дело № 2-1 488/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием представителя ответчика НБ «ТРАСТ» - ОАО ФИО3 (дов. № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей – из договоров с финансово – кредитными учреждениями,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей – из договоров с финансово – кредитными учреждениями, указав следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит.

В соответствии с положениями кредитного договора и графиком кредитного договора являющимся его неотъемлемой частью, заемщик уплачивает кредитору не позднее даты выдачи кредита комиссию за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты>, данная комиссия прослеживается по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из п. 1.4 по 0,3 % за каждый месяц страхования от суммы выданного кредита. Однако исходя из указанной в счет – выписке суммы платы за участие в программе страхования ответчик взыскал с истца по 0.12 % за каждый месяц страхования от суммы выданного кредита.

Также условиями кредитного договора предусмотрено взимание с заемщика комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты> (данная комиссия прослеживается по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из графика платежей к кредитному договору, являющегося его неотъемлемой частью).

Во исполнение обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, истцом были уплачены суммы указанных комиссий.

Истец, не согласившись с тем, что ему приходилось уплачивать данные комиссии, обратился к ответчику с просьбой вернуть ему денежные средства, уплаченные в счет указанных комиссий и проценты за пользование денежными средствами.

Ответа на свое обращение он не получил, как и не получил денежных средств. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России.

Истец просит суд запросить с ответчика в судебном порядке детализацию выписку по счету кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную надлежащим образом.

Признать недействительными (ничтожными) положения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком в части взимания комиссии за подключение к программе страхования и в части взимания комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента.

Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за подключение к программе страхования в соответствии с требованиями договора в размере <данные изъяты>, и денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты>, неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> с перерасчетом на день вынесения решения, излишне начисленные проценты на комиссию за подключение к программе страхования и на комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе судебного заседания представитель ответчика НБ «ТРАСТ» ОАО ФИО3 иск не признала, просит в его удовлетворении отказать в связи с истечением срока исковой давности, в связи с тем, что истцом пропущен трехлетний срок на защиту права.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, представитель истца, третье лицо ООО СК «Ренессанс Жизнь» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон по имеющимся материалам дела.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит в сумме 299 273,13 на 60 месяцев под 34,5 % годовых.

В соответствии с положениями кредитного договора и графиком кредитного договора, являющегоя его неотъемлемой частью, заемщик уплачивает кредитору не позднее даты выдачи кредита комиссию за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты>, данная комиссия прослеживается по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из п. 1.4 по 0,3 % за каждый месяц страхования от суммы выданного кредита.

Также условиями кредитного договора предусмотрено взимание с заемщика комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты>, данная комиссия прослеживается по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из графика платежей к кредитному договору, являющегося его неотъемлемой частью.

Во исполнение обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, истцом были уплачены суммы указанных комиссий.

Из материалов иска и приложенных документов, суд находит, что в исковом заявлении ФИО1 в описательной части иска идет речь о кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в просительной части истец просит взыскать суммы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ К иску приложена копия договора от ДД.ММ.ГГГГ

За время нахождения дела в суде, истец и его представители исковые требования не уточнили, на судебные заседания не являлись.

Суд приходит к следующему.

Условия договора № были согласованы сторонами ДД.ММ.ГГГГ оплата комиссий также была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что находится за пределами 3х летнего срока исковой давности.

Каких – либо возражений по условиям договора, в момент заключения кредитного договора, а также в момент исполнения договора истцом заявлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, взыскана комиссия за зачисление кредитных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представителем ответчика НБ «ТРАСТ» ОАО заявлено о пропуске срока исковой давности, отражено в письменном возражении.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 152 п.6 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительной причины срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительными (ничтожными) положения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком,0000000000000 в части взимания комиссии за подключение к программе страхования и в части взимания комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, о применении последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за подключение к программе страхования в соответствии с требованиями договора в размере <данные изъяты>, и денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты>, неустойки в размере 3 % за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> с перерасчетом на день вынесения решения, излишне начисленных процентов на комиссию за подключение к программе страхования и на комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Курамшина