Дело № 2-1473/2015, первая инстанция

2-1473/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.

при секретаре Хакимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение строительного подряда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение строительного подряда, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, взяла у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> с условием, что она построит дом в <адрес> ФИО2 обязалась закончить работы по фундаменту до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик ФИО2 после получения денег в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обещала вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, но не вернула.

В мае 2012 года, истец обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, которая обманным путем завладела денежными средствами в размере <данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2

На судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенном в уточненном исковом заявлении, просит их удовлетворить и взыскать с ответчика денежных средств за неисполнение строительного подряда в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что указанные денежные средства она не принимала, поскольку строительством не занимается, а является кондитером.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях прямо указанных в законе.

В соответствии со ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан в обусловленные сроки выполнить и сдать работы, а заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы в сроки и в порядке, указанные в договоре.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, взяла у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> с условием, что она построит дом в <адрес> ФИО2 обязалась закончить работы по фундаменту до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик ФИО2 после получения денег в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обещала вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, но не вернула.

В мае 2012 года, истец обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, которая обманным путем завладела денежными средствами в размере <данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 и на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Ответчик ФИО2 допрошенная не оспаривает факт в том, что она по просьбе мужа заключила договор о строительстве дома и надворных построек с ФИО7

Ответчику ФИО2 по делу, ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 были направлены требования о возврате денежных средств размере <данные изъяты> перед истцом. Однако ответчиком ФИО2 требования истца также не выполнены.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицала о составлении и подписании расписки от ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, ходатайства о назначении экспертизы на предмет определения подлинности подписи ФИО2 на вышеуказанной расписке ответчиком не заявлено, на поставленный судом вопрос о назначении данной судебной экспертизы ответчиком дан отрицательный ответ.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании ответчиком факта составления и подписания расписки (договора) от ДД.ММ.ГГГГ г., доказательств обратного ответчиком суду не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение строительного подряда, подлежащими удовлетворению согласно уточнения истца. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>.

Истец в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 89 ГПК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение строительного подряда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Абдрахманова Л.Н.

2-1473/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение строительного подряда,

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение строительного подряда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Абдрахманова Л.Н.