Дело № 2-1447/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 12.01.2015
Дата решения 17.02.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Шакиров А.С.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID c15c100e-f38f-31c2-9cd9-5878e6c587e2
Стороны по делу
Истец
*** ** ****
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1447/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Хисамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество «АФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль. В обоснование исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «АФ Банк» был заключен кредитный договор № 5000/2279. Согласно условиям договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, на потребительские цели, а ФИО1 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером от 05ДД.ММ.ГГГГ г.

Вместе с тем, заемщик принятые согласно условиям договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. С апреля 2014 года платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору от заемщика не поступало.

В соответствии с п. 7.3.1. кредитного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты> 91 коп., в том числе основной долг – <данные изъяты> 87 коп., проценты – <данные изъяты> 24 коп., штрафы – <данные изъяты> 80 коп.

Исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства на основании заключенного между сторонами договора о залоге транспортного средства № 5000/2279-З от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями указанного договора, ответчик передал в залог банку принадлежащий ему автомобиль BMV 730D, 2004 г.в., идентификационный номер (VIN) WBAGM21000DR57828, номер кузова WBAGM21000DR57828, двигатель № 306D2 25775657, цвет – черный, паспорт транспортного средства <адрес>, обеспечивая надлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору. Стоимость закладываемого транспортного средства составляет <данные изъяты> Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в следующем порядке, по истечении первого года эксплуатации залоговая стоимость составляет 85% от стоимости указанной в пункте 1.2. договора <данные изъяты> 50 коп.

ОАО «АФ Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 67 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль BMV 730D, определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> 50 коп.

Представитель истца на судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Учиытвая, что судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, и на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «АФ Банк» (Банком, Кредитором) был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> сроком на 24 мес. под 24% годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, а именно своевременно в установленные договором сроки зачислил денежные средства на соответствующий расчетный счет ответчика ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как видно из выписки по лицевому счету Заемщика, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.. До настоящего времени требование Банка не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты> 91 коп., в том числе основной долг – <данные изъяты> 87 коп., проценты – <данные изъяты> 24 коп., штрафы – <данные изъяты> 80 коп.

Исполнение обязательств Заемщика ФИО1 по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства на основании заключенного между сторонами договора о залоге № 5000/2279-З от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями указанного договора, ответчик передал в залог банку принадлежащий ему автомобиль BMV 730D, 2004 г.в., идентификационный номер (VIN) WBAGM21000DR57828, номер кузова WBAGM21000DR57828, двигатель № 306D2 25775657, цвет – черный, паспорт транспортного средства <адрес>, обеспечивая надлежащее исполнение взятых на себя обязательств.

Залоговая стоимость указанного транспортного средства при заключении договора составила <данные изъяты> В соответствии с условиями договора залога, по истечении 1-го года эксплуатации залоговая стоимость транспортного средства будет составлять 85% от стоимости указанной в пункте 1.2. договора, т.е. <данные изъяты> 50 коп.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодержателя с залогодателем.

В заключенном между сторонами договором залога транспортных средств предусмотрено, что по истечении первого года эксплуатации, залоговая стоимость автомобиля составит 85% от его стоимости. Следовательно, стороны пришли к соглашению о продажной стоимости автомобиля. Таким образом, начальная продажная стоимость автомобиля BMV 730D, 2004 г.в., идентификационный номер (VIN) WBAGM21000DR57828, номер кузова WBAGM21000DR57828, двигатель № 306D2 25775657, цвет – черный составит <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Согласно 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) признаются определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случаи просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п.9.2 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату Банку суммы кредита (суммы основного долга) и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку штраф – в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее <данные изъяты> (штраф за просрочку платежей).

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате ежемесячных платежей в целях исполнения кредитного договора, с него подлежит взысканию начисленный штраф в размере <данные изъяты> 80 коп., согласно представленной выписке о состоянии задолженности.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскание на предмет залога обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 67 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль BMV 730D, 2004 г.в., идентификационный номер (VIN) WBAGM21000DR57828, номер кузова WBAGM21000DR57828, двигатель № 306D2 25775657, цвет – черный, паспорт транспортного средства <адрес>.

Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги. Установить начальную продажную стоимость транспортного средства – <данные изъяты> 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакиров А.С.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 12.01.2015:
Дело № 2-1570/2015 ~ М-221/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1921/2015 ~ М-245/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1647/2015 ~ М-230/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1654/2015 ~ М-87/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1818/2015 ~ М-236/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1661/2015 ~ М-97/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1862/2015 ~ М-116/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1512/2015 ~ М-367/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1637/2015 ~ М-45/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1844/2015 ~ М-69/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-139/2015, апелляция
  • Дата решения: 15.01.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-140/2015, апелляция
  • Дата решения: 28.01.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-141/2015, апелляция
  • Дата решения: 03.02.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3/2015, апелляция
  • Дата решения: 26.01.2015
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-39/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-36/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харисов Ф.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-38/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-42/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-37/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-43/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-41/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харисов Ф.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-2/2015, апелляция
  • Дата решения: 27.01.2015
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-44/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-14/2015, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-33/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-32/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-30/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-341/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-574/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-7/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-29/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-117/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ