Дело № 2-1440/2017 ~ М-665/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 30.01.2017
Дата решения 13.03.2017
Категория дела о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Судья Абдрахманова Л.Н.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 92d2bb93-adcc-3e4a-b9cb-11d6a7742ce7
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 2-1440/2017

Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации


13 марта 2017 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,
при секретаре ФИО8,
с участием представителя заявителя ФИО1ФИО9 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, в котором просито восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка – ФИО2, после её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 43,3, с кадастровым номером 02:55:000000:33984, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес> Б.

ФИО1 является наследником третьей очереди по закону после смерти ФИО2

В установленный шестимесячный срок заявитель не приняла наследство по уважительным причинам, так как она не знала, что у бабушки, которая является гражданской Узбекистана и которая последнее время проживала и умерла в <адрес>, есть имущество в Республике Башкортостан. Про имущество, находящееся в Республике Башкортостан она узнала случайно при разговоре с родственниками.

На основании изложенного, заявитель просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержала, просила удовлетворить.

Заявитель ФИО1 и ее представитель по доверенности – ФИО9 присутствовали на судебном заседании, свое заявление поддержали в полном объеме., Ответчик – брат ФИО1ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, так как находиться в местах лишения свободы, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие,

Третье лицо – нотариальная палата Республики Башкортостан в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя заявителя, считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя заявителя, изучив доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дняоткрытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства(статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании ", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти в записи актов гражданского состояния, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-NA от 26/03/2016 г.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ее дочь –ФИО4, которая заявителю приходиться матерью, однако она умерла раньше, чем ее мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Это подтверждается Свидетельством о рождении ФИО4, Свидетельством о смерти ФИО4, II-NA, выданным ФИО5 района Управления Юстиции Республики Узбекистан, Свидетельством о смерти ФИО2 I-NA , выданным ФИО5 района Управления Юстиции Республики Узбекистан.

Родной брат ФИО4ФИО6 умер раньше своей сестры (матери заявительницы ФИО1) –ДД.ММ.ГГГГ.

Родной брат – он же ответчик – ФИО3, отбывающий наказание в местах лишения свободы в ИК-2 <адрес> Республики Башкортостан в своем заявлении не возражал на восстановление сроков для принятия ФИО1 наследства, оставшееся после смерти бабушки – ФИО2
Из сообщения нотариальной палаты Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведенным не значится.

Наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ следовательно, установленный законом срок для принятия наследства истек 26.03.2005г.

Из представленных в материалы дела документов: Справки нотариальной платы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятиинаследства заявитель ФИО1, являющаяся внучкой ФИО2 и единственным наследником не обратилась к нотариусу в установленный закономсрок, так как не знала о наличии наследства в Республике Башкортостан.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, оставшегося после смерти заявителем пропущен по уважительной причине, в связи с чем, требования ФИО1 о восстановлении ей срока для принятии наследства, открывшегося после смерти ее бабушки – ФИО2, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Заявление ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти бабушки – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имущество: жилой дом, общей площадью 43,3, с кадастровым номером 02:55:000000:33984, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес> Б.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.


Судья Абдрахманова Л.Н.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 30.01.2017:
Дело № 2-1410/2017 ~ М-679/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1373/2017 ~ М-635/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1428/2017 ~ М-651/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1482/2017 ~ М-660/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-62/2017, апелляция
  • Дата решения: 09.03.2017
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1495/2017 ~ М-654/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1621/2017 ~ М-663/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1420/2017 ~ М-674/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1424/2017 ~ М-649/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1371/2017 ~ М-637/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-96/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-225/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.03.2017
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-226/2017, апелляция
  • Дата решения: 27.03.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-95/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2017
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-101/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-94/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-83/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-81/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-80/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-79/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиатулин Равиль Ильдарович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-78/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-75/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиатулин Равиль Ильдарович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-74/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймухаметов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-73/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-71/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-70/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-485/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-547/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-538/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-533/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагирова Э. З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-531/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-516/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-526/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-521/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-486/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагирова Э. З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-510/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ