Дело № 2-1439/2016, первая инстанция

Дело № 2-1439/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика - адвоката ФИО4 по ордеру серии 001 № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № УМЮ РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

В обоснование иска ФИО1 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно расписке взял у ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день ответчик сумму в размере <данные изъяты> истцу не вернул.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга составляют <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

В адрес ответчика в соответствии со ст. 113 ГПК РФ направлены судебные повестки заказной почтой с уведомлением. Ответчик в почтовое отделение за получением судебного извещения не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой – истек срок хранения, отсутствие адресата.

Согласно справке Администрации сельского поселения Языковский сельсовет муниципального района Благоварский район от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выписался ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа по адресу: РБ г. Уфа, <адрес>30.

Согласно адресной справке УФМС России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 убыл ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ Благоварский район, <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия сведений о фактическом месте жительства ответчика, на основании определения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ для защиты интересов ФИО2 по делу назначен адвокат Кировской юридической консультации г. Уфы БРКА.

Представитель ответчика – адвокат ФИО4 исковые требования ФИО1 не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду необоснованности.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный факт подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Как следует из обстоятельств дела, ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с приведенной правовой нормой ответчиком доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленным расчетам сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга составляют <данные изъяты>

<данные изъяты> х 8,25 % / 360 х 1057 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>

Суд, проверив расчет процентов, находит его правильным.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ФИО1 о взыскании суммы задолженности, процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: З.М. Рамазанова