Дело № 2-1433/2015 (2-12124/2014;) ~ М-11759/2014, первая инстанция

№ 2-1433/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере 54 174,36 руб. (в том числе, задолженность по основному долгу – 34 869,74 руб., просроченные проценты – 11 264,77 руб., штрафные проценты – 7 449,85 руб., комиссии за обслуживание кредитной карты – 590 руб.), взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 825,23 руб., мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются карта с лимитом 18 000 руб. (первоначальный кредитный лимит). ФИО1 направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита ввиду нарушений условий и порядка гашения такового. Однако указанное требование исполнено не было. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ОАО «Тинькофф Кредитные Системы», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что между сторонами заключен договор выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются карта с лимитом 18 000 руб. (первоначальный кредитный лимит).

Кредит зачислен на счета ответчика, доказательств обратного не представлено.

ФИО1 направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита ввиду нарушений условий и порядка гашения такового. Однако указанное требование исполнено не было. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 174,36 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 34 869,74 руб., просроченные проценты – 11 264,77 руб., штрафные проценты – 7 449,85 руб., комиссии за обслуживание кредитной карты – 590 руб. Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика надлежит взыскать в пользу банка задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере 54 174,36 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 34 869,74 руб., просроченные проценты – 11 264,77 руб., штрафные проценты – 7 449,85 руб., комиссии за обслуживание кредитной карты – 590 руб.).

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 1 825,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные системы» с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 174 (пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят четыре) рубля 36 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 34 869,74 руб., просроченные проценты – 11 264,77 руб., штрафные проценты – 7 449,85 руб., комиссии за обслуживание кредитной карты – 590 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 825 (одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.А. Мухина