Дело № 2-1427/2017 ~ М-686/2017, первая инстанция

Дело № 2-1427/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 15 февраля 2017 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СГ «АСКО» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СГ «АСКО» о взыскании неустойки, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Cedrik, государственный регистрационный номер О286ХХ57, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под управлением ФИО3, и Hyundai государственный регистрационный номер Р570РМ102, под управлением собственника ФИО4, в результате чего ее автомобиль получил механические повреждения. Виновным в совершенном происшествии признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Наско» по договору ОСАГО ЕЕЕ №. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ № в ООО «СГ «АСКО».

Истец обратилась страховую компанию ООО «СГ «АСКО», однако выплату страхового возмещения страховая компания не произвела.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 сентября 2016 года в пользу ФИО1 взысканы с ООО «СГ «АСКО» сумма страхового возмещения ущерба – 116 981,22 руб., расходы, связанные с проведением оценки, в размере 14 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы за изготовление дубликатов экспертных заключений в размере 500 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 1410 руб., расходы на копирование документов в размере 560 руб. Решение вступило в законную силу 26.10.2016.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 329 625,10 руб. за несоблюдение срока страховой выплаты, финансовую санкцию в размере 46600 руб., компенсацию морального вреда в размере 800 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1260 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы по копированию документов в размере 240 руб.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В письменном отзыве представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» просила в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что решением суда от 21.09.2016 установлен факт злоупотребления истцом правом.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 11.02.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Cedrik, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под управлением ФИО3, и Hyundai государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО4, в результате автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в совершенном происшествии признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Наско» по договору ОСАГО ЕЕЕ №. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ № в ООО «СГ «АСКО».

Истец обратилась в страховую компанию ООО «СГ «АСКО», однако выплату страхового возмещения страховая компания не произвела.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 сентября 2016 года в пользу ФИО1 взыскано с ООО «СГ «АСКО» сумма страхового возмещения ущерба – 116 981,22 руб., расходы, связанные с проведением оценки, в размере 14 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы за изготовление дубликатов экспертных заключений в размере 500 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 1410 руб., расходы на копирование документов в размере 560 руб.

В удовлетворении требований о взыскании штрафа, расходов по оформлению доверенности отказано. Решение вступило в законную силу 26.10.2016.

При этом необходимо отметить, что отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании штрафа в решении от 20.09.2016, суд исходил из того, что в нарушение требований Закона об ОСАГО истец не представил страховщику автомобиль для осмотра, и данное обстоятельство расценено судом как злоупотребление правом.

Указанное решение вступило в законную силу, сторонами не оспорено.

В соответствии со п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

Учитывая, что решением Кировского районного суда от 20 сентября 2016 года установлен факт злоупотребления правом со стороны истца, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, финансовой санкции и морального вреда, считает необходимым в их удовлетворении отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, требования о взыскании судебных расходов по составлению претензии, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оформлению нотариальной доверенности, почтовых расходов, расходов по копированию документов также не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность «Страховая группа «АСКО» о взыскании неустойки в размере 329 625,10 руб., финансовой санкции в размере 46600 руб., компенсации морального вреда в размере 800 руб., расходов, связанных с составлением претензии, в размере 2000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1260 руб., почтовых расходов в размере 940 руб., расходов по копированию документов в размере 240 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Мурзакова Р.Ф.