Дело № 2-1420/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском (последующими уточнениями к иску) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 949,71 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины 4 038,99 руб., мотивируя свои требования тем, что сторонами заключен кредитный договор, на основании которого заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере 150 000 рублей. Заемщик воспользовался кредитом, однако не производил выплаты в счёт погашения долга.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена посредством почтовой досылки судебной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства, указанному в ответе Отдела адресно-справочной работы УФМС России. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен договор о кредитной карте №, предметом которого является выпуск и обслуживание кредитной банковской карты, об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 150 000 руб. Кредитная карта ответчиком активирована.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 141 949,71 руб. (в том числе: текущий долг по кредиту – 87 655,24 руб., срочные проценты на сумму основного долга по кредиту – 1 961,83 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 31 579,04 руб., неуплаченные в срок проценты – 18 521,94 руб., начисленные проценты на сумму просроченной задолженности – 945,06 руб., долг по уплате комиссии – 1 286,60 руб.). Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание, что взысканы в пользу истца текущие проценты по основному долгу, размер которых не может быть оценён по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации. Штрафные санкции не предъявлены к взысканию в заявленном споре.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 4 038,99 рублей (пропорционально удовлетворенной части иска).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ООО «РУСФИНАНС БАНК».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 949,71 руб. (в том числе: текущий долг по кредиту – 87 655,24 руб., срочные проценты на сумму основного долга по кредиту – 1 961,83 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 31 579,04 руб., неуплаченные в срок проценты – 18 521,94 руб., начисленные проценты на сумму просроченной задолженности – 945,06 руб., долг по уплате комиссии – 1 286,60 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины – 4 038,99 руб., всего взыскать 145 988 (сто сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан