Дело № 2-1416/2015 (2-12107/2014;) ~ М-11651/2014, первая инстанция

№ 2-1416/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием представителя истца ФИО9, представителя ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан о признании за истцом права собственности в порядке наследования на 14/100 доли домовладения, находящегося по адресу: г. Уфа, <адрес>, принадлежавшего ФИО3, в порядке наследственной трансмиссии от ФИО4. В обоснование иска было указано, что истец является единственным наследником к имуществу отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Спорная доля в праве на жилой дом принадлежала дедушке истца – ФИО3 на праве общей долевой собственности на основании договора дарения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 получил в дар 14/100 доли домовладения, состоящего из одноэтажного бревенчатого жилого дома в три комнаты, общеполезной площадью 40,2 кв.м., в том числе жилой площадью 24,6 кв.м., трех сеней тесовых, двух сараев тесовых и тесовое сооружение, находящееся по адресу: г, Уфа, <адрес>, расположенном на земельном участке площадью 366 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ дед истца – ФИО3 – умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно ответу нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве Первой Уфимской Государственной нотариальной конторы Республики Башкортостан заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., по указанному делу подано заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, ФИО4, действующим по доверенности за ФИО2. Документов о том, что местом открытия является Кировский район г. Уфа, а также документов, подтверждающих родственные отношения, в деле не имеется, в связи с чем истцу было рекомендовано обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Наследник ФИО1 также умер. После смерти дедушки истца ФИО3, его сын и отец истца – ФИО4 открывшееся наследство надлежащим образом не оформил. Таким образом, указанная выше доля в праве на домовладение переходит к истцу в порядке наследственной трансмиссии.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 – ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основания, изложенным в иске.

Представитель Администрации ГО г. Уфа РБ ФИО10 исковые требования не признала, в иске просила отказать.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что дедушка истца и отец ФИО4 – ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принял в дар от сына ФИО1 14/100 доли домовладения, состоящего из одноэтажного бревенчатого жилого дома в три комнаты, общеполезной площадью 40,2 кв.м., в том числе жилой площадью 24,6 кв.м., трех сеней тесовых, двух сараев тесовых и тесовое сооружение, находящееся по адресу: г. Уфа, <адрес>, расположенном на земельном участке площадью 366 кв.м.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУП БТИ Республики Башкортостан Территориальный участок г. Уфа, жилой дом по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, зарегистрирован (учтен) в материалах Территориального участка г. Уфа ГУП БТИ РБ: ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы 24/100 доли в праве собственности за ФИО11; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы 10/100+10/100 доли в праве собственности за ФИО12; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы 14/100 доли в праве собственности за ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы 14/100 доли в праве собственности за ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы 14/100 доли в праве собственности за ФИО13; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы 14/300 доли в праве собственности за ФИО14; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы 14/300 доли в праве собственности за ФИО15; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы 14/300 доли в праве собственности за ФИО16

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на подаренную ему спорную 14/100 долю в домовладении.

Из объяснений представителя истца следует также, что право собственности на 14/100 доли в домовладении, принадлежащие ФИО4, зарегистрированные за ним ДД.ММ.ГГГГ г., впоследствии перешло к ФИО17 на основании сделки, зарегистрированной в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ г., запись № 02-04-01/259/2013-315, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве Первой Уфимской Государственной нотариальной конторы Республики Башкортостан заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., по указанному делу подано заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, ФИО4, действующим по доверенности за ФИО2. Сведения о выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО3 в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, ФИО4 принял наследство после смерти отца ФИО3

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сыновьями ФИО4 являются истец ФИО5 и его родной брат ФИО6 (до вступления в брак ФИО19) ФИО6. Оба сына ФИО4 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

Вместе с тем, согласно нотариально удостоверенному заявлению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он не претендует на наследство отца ФИО4., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом установлено, что по поводу спорной доли в домовладении какой-либо спор между наследниками как ФИО3, так и наследниками ФИО4, отсутствует, обратного ответчиком не доказано.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о возможности признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 14/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО5 в порядке наследования право общей долевой собственности на 14/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, принадлежавшей ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Мухина