Дело № 2-14121/2016 ~ М-13300/2016, первая инстанция

2-14121/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.№ Б616-2016,

представителя ответчика ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска ФИО1, указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ-219410 гос. номер №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности и а/м ВАЗ-21144, гос. номер №, под управлением истца.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК "[СКРЫТО]" (полис ОСАГО ЕЕЕ №).

После обращения Истца к страховщику, последний не выплатил страховое возмещение.

28.03.2016 года Истец направил в адрес ответчика претензию, однако она была оставлена без удовлетворения.

Истец обратился в суд о взыскании с Ответчика ущерба по страховому случаю от 01.03.2016 года.

Решением мирового судьи по Кировскому району г. Уфы от 18.05.2016 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 40 000 руб., расходы за оценку в размере 8 000 руб., судебные расходы.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 53 280 руб. за период с 26.02.2016 года по 21.06.2016 года, в размере 53 280 руб., расходы за оплату услуг представителя 10 000 руб., за оплату юридических услуги по консультации, составлению иска, претензии 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 37 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., от взыскания расходов на оплату юридических услуг по консультации, от компенсации морального вреда отказался.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 просила отказать в удовлетворении иска ввиду необоснованности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 21. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что 03 февраля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ-219410, государственный регистрационный знак Р 486 ТМ 102, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности и а/м ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак С 091 АМ 102, под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК "[СКРЫТО]" (полис ОСАГО ЕЕЕ №).

При обращения истца 26 февраля 2016 года в ПАО СК «Росгосстрах», последний выплату страхового возмещения не произвел.

Претензия истца от 28 марта 2016 года также оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2016 года постановлено: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 40 000 руб., расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 8 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 6 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 100 руб., расходы на копировальные услуги в размере 845 руб., почтовые расходы в размере 250 руб.

Решение суда вступило в законную силу 13.07.2016 года.

В силу ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Из обстоятельств дела следует, что обязательство по выплате страхового возмещения исполнено ответчиком после вступления решения мирового судьи в законную силу.

Таким образом, период просрочки выплаты страхового возмещения составляет 111 дней с (26.02.2016 г. по 21.06.2016 г.).

Согласно представленным расчетам сумма неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения составляет 53 280 руб.

48 000 руб. х 1% х 111 день = 53 280 руб.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании неустойки.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойки подлежит взысканию неустойка с учетом уточнений в размере 37 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

С учетом положения приведенной правовой нормы в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 300 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы.

Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению, расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, и суд их определяет в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 310 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1, неустойку в размере 37 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 310 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: З.М. Рамазанова