Дело № 2-14121/2015 ~ М-13043/2015, первая инстанция

Дело № <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

<данные изъяты> декабря <данные изъяты> года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.,

при секретаре Гибадуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда, расходы по оплате госпошлины.

Требование мотивированы тем, что <данные изъяты> января 2014 года по вине ФИО1 произошло ДТП по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа. В результате ДТП был поврежден автомобиль Skoda Superb, г/н <данные изъяты>, владелец ООО «Рмб-Лизинг». Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования № <данные изъяты>. По результатам ремонта автомобиля и исходя из положений Правил страхования САО «ВСК» от <данные изъяты> г., ремонтной организации ИП ФИО3 по данному событию было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб. После ДТП ответчик предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев серии № <данные изъяты>, выданный АО «Страховая группа МСК». На основании требования истца АО «Страховая группа МСК» в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Истец САО «ВСК» на судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] С.М. на судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения путем направления судебного извещения по месту регистрации. Однако, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. <данные изъяты> Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Кроме того, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> года N <данные изъяты> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья <данные изъяты> ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного суд в соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. п. <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. <данные изъяты>, п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. <данные изъяты> ГК РФ).

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - <данные изъяты> тысяч рублей и не более <данные изъяты> тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> г. в г. Уфа по <адрес> МА <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля Skoda Superb, г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащий ООО «Рмб-Лизинг».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <данные изъяты> ВН № виновником ДТП признан водитель [СКРЫТО] С.М.

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования № <данные изъяты>. По результатам ремонта автомобиля и исходя из положений Правил страхования САО «ВСК» от <данные изъяты> г., ремонтной организации ИП ФИО3 по данному событию было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.

После ДТП ответчик предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев серии № <данные изъяты>, выданный АО «Страховая группа МСК». На основании требования истца АО «Страховая группа МСК» в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из суммы выплаченного САО «ВСК» страхового возмещения с учетом износа в размере <данные изъяты> руб. за вычетом лимита ответственности страховщика в сумме <данные изъяты> рублей, с которым на момент ДТП у ответчика был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ф. Мурзакова