Дело № 2-1410/2017 ~ М-679/2017, первая инстанция

Дело № 2-1410/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО6,

представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 35 623, 87 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от заявленной суммы страхового возмещения, расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 3 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходов за выдачу доверенности в размере 1 300 рублей, расходов на оплату оценки восстановительного ремонта в размере 15 000 рублей, расходов на оплату оценки УТС в размере 5 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что 29 ноября 2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «Лада 217230», г.р.з. Т 724 АЕ 102, под управлением ФИО5 и принадлежащего ФИО4, и автомобиля марки «МИЦУБИСИ Lancer», г.р.з. Р 360 РТ 102 под управлением и принадлежащего ФИО1. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению по делу об административном правонарушении 18№, данное ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО5 п. 8.1, 10.1 ПДД РФ, за что он был подвергнут административному наказанию. Автомобиль истца получил механические повреждения. На момент ДТП ответственность ФИО1 была застрахована в САО «ВСК». 30.11.2016 истец обратился за страховым возмещением в САО «ВСК», 19.12.2016 страховая компания произвела выплату в размере 120 476, 13 рублей. ФИО1 обратился к независимому оценщику ООО ОК «Эксперт Оценка», согласно экспертному заключению № от 09.12.2016 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 161 100 рублей, УТС – 24 954, 60 рублей. За оценку стоимости восстановительного ремонта уплачено 15 000 рублей, за оценку УТС – 5 000 рублей, что подтверждается квитанциями. 24.12.2016 истец обратился с претензией приложив экспертные заключения, реквизиты для выплаты денежных средств ФИО1, квитанции об оплате независимой экспертизы, копию соглашения на услуги аварийного комиссара в САО «ВСК», 28.12.2016 страховая компания произвела выплату в размере 29 954, 60 рублей.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в суд своего представителя.

Третьи лица ФИО5, представитель ПАО СК «Росгосстрах», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителей истца, ответчика, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 на судебном заседании представила заявление об уточнении размера исковых требований, в котором просила взыскать с САО «ВСК» в пользу истца страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 1 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы за выдачу доверенности в размере 1 300 рублей, расходы на оплату оценки в размере 15 000 рублей, от иска в части требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату оценки УТС в размере 5 000 рублей, отказалась.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять частичный отказ представителя истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу в части исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату оценки УТС в размере 5 000 рублей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения данного определения через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья М.З. Галлямов