Дело № 2-141/2018 (2-9248/2017;), первая инстанция

Дело № 2-141/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Лутфуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Муниры Шарафиевны к АО Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, компенсации дополнительных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

[СКРЫТО] М.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к АО Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, компенсации дополнительных расходов и компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что 05.09.2016 года около 18 часов 10 минут, водитель ФИО4, управляя на принадлежащей ему на праве собственности автобусом марки «224326-02» (Форд Транзит) государственный регистрационный знак № №, следуя по улице Октябрьской революции Кировского района г.Уфы, со стороны <адрес>, допустил наезд на пешехода [СКРЫТО] М.Ш., которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения автобуса.

30 декабря 2016 года старшим следователем отдела по расследованию дел ДТП ГС МВД по РБ майором юстиции ФИО6 в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО4 оказано на основании п.2 4.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Согласно заключению эксперта № 7754 от 28.10.2016 года у [СКРЫТО] М.Ш.обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: ушибленной раны левого локтевого сустав, открытого перелома венечного и локтевого отростка локтевой кости левого предплечья; оскольчатого перелома левой верхней ветви лонной кости; тупой травмы живота - надрыва капсулы левой доли печени, гемоперитонеума,. абрюшинной гематомы. Состояние послеревизионно- санационной лапаротомии с тпиванием надрыва капсулы левой доли печени, подкапсульной гематомы правой почки; осложнившейся травматическим шоком 1 ст., геморрагическим шоком 1 ст., шоковой почкой, постгеморрагической анемией тяжелой степени, эндогенной интоксикацией, ДВС синдромом в стадии гиперкоагуляции. Данные повреждения квалифицируются как причинения ТЯЖКОГО ВРЕДА здоровью по признаку опасности вреда здоровью для хизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека (основание: п.6.1.16 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года№194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести зрела, причиненного здоровью человека»).

Гражданская ответственность водителя ФИО4 на дату дорожно- транспортного происшествия застрахована в страховой компании «Талисман».

Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденные постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. №1164 истец определяет сумму страхового возмещения в сумме 455250 рублей (расчет прилагается).

Также за время лечения истец понес дополнительные расходы на восстановление доровья в размере 57739 рублей На лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно- транспортного происшествия здоровья [СКРЫТО] М.Ш. понесла фактические расходы в виде: КТ органов малого таза на сумму 3300 рублей; УЗИ на сумму 1200 рублей; Расходы на посторонний уход на сумму 9400 рублей; Расходы на покупку локтевого сустава на сумму 12370 рублей Расходы на замену сломанного при ЛТП зубного протеза на сумму 11562 рублей; Расходы на покупки лекарственных препаратов на общую сумму 19907 рублей.

8 февраля 2017 года [СКРЫТО] М.Ш. в СК «Талисман» было подано заявление об осуществлении страховой выплаты с приложением подтверждающих документов.

Однако страховая выплата была осуществлена с нарушением сроков, предусмотренных законом «Об ОСАГО», и только после направления ответчику 29.03.2017 года претензии. 12.04.2017г. СК «Талисман» частично осуществил выплату в размере 260 250 рублей.

Оставшуюся сумму возмещения убытков, причиненных повреждением здоровья, ответчик СК «Талисман» погашать отказался.

Таким образом, размер неустойки, составляет 406380,3 рублей. Период просрочки составляет 270 дней (с 10.03.2017 года по 04.12.2017 года). 377989 руб. *34дн.(с 10.03.2017г. по 12.04.2017г.)*1% =128 516,26 руб. 117 739 руб.236 дн. (с 12.04.2017г. по 04.12.2017г.)х1%=277 864,04 руб.

На основании вышеизложенного истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с АО СО «Талисман» в ее пользу страховое возмещение в сумме 117739 руб., неустойку в сумме 406 380,3 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 60 000 рублей, расходы за составление досудебной претензии 1100 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истица [СКРЫТО] М.Ш., представитель ответчика АО СК «Талисман» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела без их участия. Третье лицо ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд с согласия участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

В судебном заседании ФИО7Р., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица ГБУЗ Республиканский клинический госпиталь ветеранов войны ФИО8, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что в ГБУЗ РКГВВ в период лечения с 27.09.2016г. по 14.10.2016г. [СКРЫТО] М.Ш. была оказана медицинская помощь бесплатно, в рамках Программы государственных гарантий оказания граждан бесплатной медицинской помощи в РБ.

Свидетель - Врач ГБУЗ Республиканский клинический госпиталь ветеранов войны ФИО9, суду показал, что [СКРЫТО] М.Ш. находилась на стационарном лечении в отделении паллиативной медицинской помощи ГБУЗ РКГВВ, он был ее лечащим врачом и наблюдал ее. Медицинская помощь пациентке [СКРЫТО] М.Ш. была оказана бесплатно, в рамках Программы государственных гарантий оказания граждан бесплатной медицинской помощи в Республике Башкортостан. В период нахождения на стационарном лечении в Госпитале Ветеранов у [СКРЫТО] М.Ш. состояние было удовлетворительное (пошла на поправку), самостоятельно передвигалась. Какие-либо платные услуги [СКРЫТО] М.Ш. в ГБУЗ РКГВВ оказаны не были.

Кроме того, заседанием врачебной комиссии ГБУЗ РКГВВ от 24 ноября 2017г. вынесено решение о том, что за период лечения в отделении паллиативной медицинской помощи пациенте [СКРЫТО] М.Ш. указанные в исковом заявлении - медицинские изделия, препараты, исследования КТ, УЗИ, посторонний уход, врачами не назначались.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора Кировского района г.Уфы об отказе в исковых требованиях [СКРЫТО] М.Ш., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ в редакции, действовавшей до 01.09.2014 г., потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции на момент рассматриваемого страхового случая) страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, к которым приложены Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

В пункте 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В силу положений ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются, в том числе, расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).

Пунктом 2 ст. 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Согласно пп. "б" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.09.2016 года около 18 часов 10 минут, водитель ФИО4, управляя на принадлежащей ему на праве собственности автобусом марки «224326-02» (Форд Транзит) государственный регистрационный знак №, следуя по улице Октябрьской революции Кировского района г.Уфы, со стороны <адрес>, допустил наезд на пешехода [СКРЫТО] М.Ш., которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения автобуса.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию дел ДТП ГС МВД по РБ майором юстиции ФИО6 в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО4 оказано на основании п.2 4.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Согласно заключению эксперта № 7754 от 28.10.2016 года у [СКРЫТО] М.Ш. обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: ушибленной раны левого локтевого сустав, открытого перелома венечного и локтевого отростка локтевой кости левого предплечья; оскольчатого перелома левой верхней ветви лонной кости; тупой травмы живота - надрыва капсулы левой доли печени, гемоперитонеума,. абрюшинной гематомы. Состояние послеревизионно- санационной лапаротомии с тпиванием надрыва капсулы левой доли печени, подкапсульной гематомы правой почки; осложнившейся травматическим шоком 1 ст., геморрагическим шоком 1 ст., шоковой почкой, постгеморрагической анемией тяжелой степени, эндогенной интоксикацией, ДВС синдромом в стадии гиперкоагуляции. Данные повреждения квалифицируются как причинения ТЯЖКОГО ВРЕДА здоровью по признаку опасности вреда здоровью для хизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека (основание: п.6.1.16 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года№194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести зрела, причиненного здоровью человека»).

Гражданская ответственность водителя ФИО4 на дату дорожно- транспортного происшествия застрахована в страховой компании «Талисман».

Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденные постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. №1164 истец определил сумму страхового возмещения в сумме 455250 рублей.

8 февраля 2017 года [СКРЫТО] М.Ш. в СК «Талисман» было подано заявление об осуществлении страховой выплаты с приложением подтверждающих документов.

29.03.2017 года истец направил ответчику претензию. 12.04.2017г. СК «Талисман» частично осуществил выплату в размере 260 250 рублей.

Оставшуюся сумму возмещения убытков, причиненных повреждением здоровья, ответчик СК «Талисман» погашать отказался, согласно письма от 3 мая 2017г.

Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденные постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. №1164 истцу сумма страхового возмещения в сумме 260 250 рублей выплачена ответчиком в полном размере, оснований для взыскания дополнительных сумм суд не усматривает.

Далее. Статьей 81 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи органы государственной власти субъектов Российской Федерации утверждают территориальные программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, включающие в себя территориальные программы обязательного медицинского страхования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном медицинском страховании.

В силу статьи 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования относятся установление в территориальных программах обязательного медицинского страхования дополнительных объемов страхового обеспечения по страховым случаям, установленным базовой программой обязательного медицинского страхования, а также дополнительных видов и условий оказания медицинской помощи, не установленных базовой программой обязательного медицинского страхования.

В базовой программе обязательного медицинского страхования устанавливаются требования к условиям оказания медицинской помощи, нормативы объемов предоставления медицинской помощи в расчете на одно застрахованное лицо, нормативы финансовых затрат на единицу объема предоставления медицинской помощи, нормативы финансового обеспечения базовой программы обязательного медицинского страхования в расчете на одно застрахованное лицо, а также расчет коэффициента удорожания базовой программы обязательного медицинского страхования (статья 35 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Согласно положениям статьи 36 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальная программа обязательного медицинского страхования - составная часть территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации. Территориальная программа обязательного медицинского страхования формируется в соответствии с требованиями, установленными базовой программой обязательного медицинского страхования.

Территориальная программа обязательного медицинского страхования включает в себя виды и условия оказания медицинской помощи, перечень страховых случаев, установленные базовой программой обязательное медицинского страхования, и определяет с учетом структуры заболеваемости в субъекте Российской Федерации значения норматива объемов предоставления медицинской помощи в расчете на одно застрахованное лицо, нормативов финансовых затрат на единицу объема предоставления медицинской помощи в расчете на одно застрахованное лицо и норматива финансового обеспечения территориальной программы обязательного медицинского страхования в расчете на одно застрахованное лицо.

Норматив финансового обеспечения территориальной программы обязательного медицинского страхования может превышать установленный базовой программой обязательного медицинского страхования норматив финансового обеспечения базовой программы обязательного медицинского страхования в случае установления дополнительного объема страхового обеспечения по страховым случаям, установленным базовой программой обязательного медицинского страхования, а также в случае установления перечня страховых случаев, видов и условий оказания медицинской помощи в дополнение к установленным базовой программой обязательного медицинского страхования.

В суде установлено, и не оспаривается сторонами, что [СКРЫТО] М.Ш. просит взыскать расходы на лечение и восстановление здоровья в размере 117 739 руб., понесенные ею в период лечения в ГБУЗ Республиканский Клинический госпиталь Ветеранов войны (г.Уфа <адрес>).

В ходе рассмотрения дела, определением Кировского районного суда г.Уфы от 12 декабря 2017г., привлечено в качестве третьего лица ГБУЗ Республиканский клинический госпиталь Ветеранов войн (ГБУЗ РКГВВ).

В ответе на запрос суда ГБУЗ РКГВВ сообщает, что пациентка [СКРЫТО] М.Ш., 1935 г.р., проходила стационарное лечение в отделении паллиативной медицинской помощи ГБУЗ РКГВВ в период с 27.09.2016 г. 11:10 ч до 14.10.2016г. 10:05 ч.

Медицинская помощь пациентке [СКРЫТО] М.Ш. оказана в рамках Программы государственных гарантий оказания граждан бесплатной медицинской помощи в Республике Башкортостан.

Указанные в иске [СКРЫТО] М.Ш. лекарственные медицинские препараты на момент пребывания в отделении паллиативной медицинской помощи необходимости приобретать за свой счет не было, а именно:

ксарелто не мог применяться, так как был назначен антитромбоцитарный препарат (клопедогрель); в травматологии применялся аналогичный препарат - гепарин (с 06.09.2016 г. до 15.09.2016 г. и с 15.09.2016 г. до 27.09.2016 г.);

линекс, кальций ДЗ, бриллиантовый зеленый, мазь левомиколъ, гепариновая мазь, пустырник, валериана, биокефир, корвалол, магнерот - препараты не входящие в список жизненно-необходимых лекарственных средств(ЖВЛНС), не могли назначаться или рекомендоваться пациенту в условиях пребывания больного в стационаре;

гипотиазид не назначался, так как пациентка в травматологии получала фуросемид (аналогичная группа - мочегонные средства);

сенаде не назначался, так как пациентка в травматологии принимала прозерин (с целью стимуляции кишечника);

в Программу государственных гарантий на бесплатной основе не включены в стоимость страхового случая — ортезно-локтевой сустав, противоэмболические чулки, поэтому пациентке в травматологии они не назначались, больная приобрела самостоятельно без назначения врача (постановление Правительства РФ от 31.12.2014 г.№ 662);

необходимости в приобретении в травматологии и паллиативном отделении подгузников, сени актив трусиков, пеленок хартман, влажных салфеток, влажных салфеток антибактериальных, лейкопластыря, простыней гигиенических, пеленок впитывающих, ваты хирургической (хирургическая вата в данном случае не применяется, т.к. все перевязки осуществляются с помощью марлевых салфеток) не было. Перечисленные медицинские изделия врачами не назначались;

бахилы не рекомендовались к приобретению (с 2013 года в холле приемного отделения госпиталя стоит аппарат для надевания бахил (бахиломашина, ТХ-46 В), где любой посетитель бесплатно может самостоятельно надеть бахилы).

«Посторонний уход» пациентке врачами не назначался и не рекомендовался, поскольку стационар ГБУЗ РКГВВ круглосуточного типа, младший медицинский персонал работает 24 часа в сутки.

Состояние больной в период с 07.10.2016 г. по 14.10.2016 г. было относительно удовлетворительным, пациентка была активна в пределах кровати, с 11.10.2016 г. пациентка [СКРЫТО] М.Ш. самостоятельно начала передвигаться на ходунках в пределах палаты и коридора отделения.

Общая стоимость оказанной медицинской помощи в рамках Программы государственных гарантий составила в травматолого- ортопедическом отделении с 05.09.2017 г. по 27.09.2017г. - 36 289,37руб.;

Исследования компьютерной томографии и УЗИ, а именно: компьютерная томография

06.09.2017г. компьютерная томография без контрастирования:

1) органов грудной полости, 2) органов брюшной полости, 3) забрюшинного пространства, 4) малого таза, 5) одного отдела позвоночник,

компьютерная томография с внутривенным болюсным контрастированием: 1) органов брюшной полости, 2) брюшной аорты, 3) забрюшинного пространства, 4) малого таза;

07.09.2017г. компьютерная томография без контрастирования:

1) органов грудной полости, 2) органов брюшной полости, 3) забрюшинного пространства, 4) малого таза, 5) одного отдела позвоночник;

09.09.2017г. компьютерная томография без контрастирования: 1) органов брюшной полости, 2) забрюшинного пространства, 3) малого таза, 4) одного отдела позвоночник;

У 3 И

06.09.16г.- ультразвуковое исследование органов брюшной полости (комплексное);

07.09.16г.- ультразвуковое исследование органов брюшной полости (комплексное);

09.09.16г.- ультразвуковое исследование органов брюшной полости (комплексное);

Проведены в травматолого-ортопедическом отделении госпиталя на бесплатной основе в рамках Программы государственных гарантий на общую стоимость проведенных исследований - 51 900 руб., это только по исследованиям в отделении лучевой диагностики. Всего па лечение па бесплатной основе оказано услуг свыше 130000,00 рублей, с учетом медикаментов, питания, лабораторных исследований и т.д.

При лечении назначались медикаменты, в том числе фуросемид, гепарин, прозерин.

С 27.09.2016 г. по 14.10.2016 г. в период пребывания пациентки [СКРЫТО] М.Ш. на стационарном лечении в отделении паллиативной медицинской помощи ГБУЗ РКГВВ оказаны следующие медицинские услуги: общий анализ крови, общий анализ мочи, биохимический анализ крови, коагулограмма, электрокардиография, консультация окулиста, консультация лор-врача, занятия с инструктором ЛФК, обработка операционных разрезов водным раствором хлоргексидина с наложением асептических марлевых повязок. Во время лечения использовались следующие медикаменты: Хлорид калия 40мг/мл-10мл в/в капельно на Декстрозе 5%-200мл, Мельдоний 100мг/мл-10мл, Бисопролол 2,5мг, Лизиноприл 2,5мг, Карбамазепин 200мг, Клопидогрел 75мг, Диклофенак 75мг/мл-3,0мл, Омепразол 20мг, Нитроглицерин 0,4мг.

Все вышеперечисленные медицинские услуги и медикаменты были предоставлены на бесплатной основе. За лечение вышеуказанной пациентки в отделении паллиативной медицинской помощи ГБУЗ РКГВВ из средств бюджета Республики Башкортостан перечислены средства в размере 31 541,39 рублей. За период лечения [СКРЫТО] М.Ш. в ГБУЗ РКГВВ с 27.09.2016 года по 14.10.2016 года какие-либо платные медицинские услуги пациентке оказаны не были.

Кроме того, врачебной комиссии ГБУЗ РКГВВ от 24 ноября 2017г. вынесено Решение, согласно которому следует, что за период лечения в отделении паллиативной медицинской помощи с 27.09.2017г. по 14.10.2016 г. пациентке [СКРЫТО] М.Ш. медицинская помощь оказана в рамках Программы государственных гарантий оказания граждан бесплатной медицинской помощи Республике Башкортостан

Пациентке [СКРЫТО] М.Ш. врачами не назначались указанные в обращении:

медицинские изделия («ортезно локтевой сустав, противоэмболические чулки ксарелто, линекс, кальций ДЗ, бриллиантовый зеленый, магнерот, гипотиазид, сенаде подгузники, биокефир, сени актив трусики, пеленки хартман, корвалол, валериана бумажные салфетки, пеленки, гепариновая мазь, влажные салфетки, влажные салфетка атибактериальные, простыни гигиенические, пеленки впитывающие, сульфацил натрия вата хирургическая, лейкопластырь, бахилы»);

исследования («КТ, УЗИ»);

- «посторонний уход».

Между тем, судом также установлено, что медицинская карта стационарного больного N 27141 в отношении [СКРЫТО] М.Ш. не содержит в себе указаний на необходимость получения медицинских препаратов и услуг, указанных в иске, не только в период нахождения ее на стационарном лечении, но и как рекомендательный характер после выписки больного из стационара.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что указанные в исковом заявлении: медицинские препараты, медицинские изделия, медицинские исследования и посторонний уход, истица [СКРЫТО] М.Ш. в период лечения с 27.09.2016г. по 14.10.2016г. в медицинском учреждении в ГБУЗ Республиканском клиническом госпитале Ветеранов войн получила бесплатно.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что истица нуждается в указанных видах медицинских услуг и не имела права на их бесплатное получение в заявленный спорный период, исковые требования [СКРЫТО] М.Ш. АО Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, неустойки, компенсации дополнительных расходов и компенсации морального вреда, суд считает необходимым оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска [СКРЫТО] Муниры Шарафиевны к АО Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, неустойки, компенсации морального вреда, расходов за оказание юридической помощи, расходы за составление доверенности, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.