Дело № 2-1394/2015 (2-12084/2014;) ~ М-11703/2014, первая инстанция

№ 2-1394/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 17 февраля 2015 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием истца ФИО1, представителей ответчика ФИО3, ФИО5, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Форум» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Форум» о защите прав потребителя, а именно – возложении обязанности доставить товар, предусмотренный договором, взыскании неустойки, штрафа, стоимости юридических услуг, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и ООО «Форум» был заключен договор купли-продажи № 37-Р, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя набор мебели на общую сумму <данные изъяты> Товар был полностью оплачен ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствуют кассовые чеки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Таким образом, обязательства по передаче товара покупателю должно быть исполнено продавцом ДД.ММ.ГГГГ Часть товара передана покупателю ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ покупателем было оплачено дополнительно <данные изъяты> за заказ от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, общая цена товара составляет <данные изъяты>, передача товара по частям условиями договора не предусмотрена, однако товар в полном объеме истцу не передан.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет:

<данные изъяты> х 0,5 % х 15 дней = <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет:

<данные изъяты> х 0,5 % х 111 дней = <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику претензию с требованием исполнить обязательства, однако данное требование не исполнено.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

<данные изъяты> х 0,5 % х 45 дней = <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика доставить товар, предусмотренный приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., приложением № от ДД.ММ.ГГГГ полностью в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в пользу потребителя, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представители ответчика ФИО3, ФИО4, ФИО5 в иске просили отказать.

Суд, выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО1 и ООО «Форум» был заключен договор купли-продажи № 37-Р, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя набор мебели на общую сумму <данные изъяты> согласно приложению № к договору. Срок передачи товар, согласно приложению № к договору, составляет 60 рабочих дней, товар выдается только после полной оплаты товара.

Товар был полностью оплачен ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствуют кассовые чеки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ покупателем было оплачено дополнительно <данные изъяты> за заказ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно приложению № к договору, срок поставки – до ДД.ММ.ГГГГ Из объяснений сторон следует, что истцом был заказан нестандартный (более широкий) цоколь к кухонному гарнитуру.

Таким образом, общая цена товара составляет <данные изъяты>

Согласно акту сборки мебели № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком была произведена сборка мебели (кухня «Афродита») стоимостью <данные изъяты> по адресу истца, стоимость сборки составила <данные изъяты>Согласно примечанию истца на данном акте, не установлен нижний цоколь и полка в угловой нижней секции.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику претензию с требованием исполнить обязательства, а именно передать товар стоимостью <данные изъяты>, однако данное требование ответчиком не исполнено.

На основании представленных доказательств и объяснений сторон следует, что ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по поставке оплаченного товара, а именно – цоколя к кухонному гарнитуру.

На основании изложенного, суд находит исковое требование об обязании ответчика доставить товар, предусмотренный приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., приложением № от ДД.ММ.ГГГГ полностью в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации совместно с Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 42 Постановления N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень выполнения обязательства ответчиком и длительность его нарушения, суд признав обоснованными исковые требования о взыскании пени, пришел к выводу о явной несоразмерности взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и наличии оснований для ее уменьшения в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании данной нормы, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать <данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Форум» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Обязать ООО «Форум» доставить ФИО1 товар, предусмотренный приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № 37-Р от ДД.ММ.ГГГГ г., приложением № от ДД.ММ.ГГГГ полностью в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Форум» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Форум» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Мухина