Дело № 2-1389/2015 (2-12079/2014;) ~ М-11756/2014, первая инстанция

№ 2-1389/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 20 февраля 2015 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда № 8. Согласно условий договора, подрядчик обязуется выполнить изготовление и монтаж сруба, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную настоящим договором сумму. Заказчик до начала производства работ по данному договору производит 30 % предоплату за сруб, а также 100 % предоплату за комплектующие пиломатериалы. Заказчик оплачивает оставшуюся часть в размере 70 % от стоимости сруба не позднее 2 дней после подписания акта приема-передачи сруба. Заказчик оплачивает 30 % от общей суммы монтажных работ не позднее 2 дней с момента начала работ. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ г., срок начала работ, согласно спецификации № (доставка сруба) не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ г., срок начала работ согласно спецификации № (монтаж сруба) не позднее ДД.ММ.ГГГГ Из представленного договора следует, что по существенным условиям соглашение сторон достигнуто. Во исполнение указанных условий, заказчик согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил <данные изъяты> – 30 % процентов от стоимости сруба, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил <данные изъяты> – 100 % предоплату за комплектующие пиломатериалы (спецификация № 1, пункты 2-7), согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № оплатил <данные изъяты> – оставшуюся часть 70 % от стоимости сруба и согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., оплатил <данные изъяты> – 50 % от общей суммы монтажных работ, вместо установленных договоров 30 %. Во исполнение своих обязательств подрядчик поставил сруб. В нарушение остальных своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., подрядчик не поставил комплектующие пиломатериалы согласно спецификации № и к своей работе по монтажу сруба не приступал. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность подрядчика перед заказчиком составляет <данные изъяты> Истец направил ответчику претензию, однако ответа на нее не последовало.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения СМС-извещением и телеграммой.

Ввиду неявки ответчика в судебное заседание, суд определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Суд в силу ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, при урегулировании данного спора, возникшего между потребителем, намеревавшимся приобрести товар для личного использования, и ответчиком, осуществляющим продажу товаров в предпринимательских целях, подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей".

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда № 8. Согласно условий договора, подрядчик обязуется выполнить изготовление и монтаж сруба, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную настоящим договором сумму.

Заказчик до начала производства работ по данному договору производит 30% предоплату за сруб, а также 100 % предоплату за комплектующие пиломатериалы. Заказчик оплачивает оставшуюся часть в размере 70 % от стоимости сруба не позднее 2 дней после подписания акта приема-передачи сруба. Заказчик оплачивает 30 % от общей суммы монтажных работ не позднее 2 дней с момента начала работ.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ г., срок начала работ, согласно спецификации № (доставка сруба) не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ г., срок начала работ согласно спецификации № (монтаж сруба) не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного договора следует, что по существенным условиям договора соглашение сторон достигнуто.

Во исполнение указанных условий, заказчик согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил <данные изъяты> – 30 % процентов от стоимости сруба, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил <данные изъяты> – 100 % предоплату за комплектующие пиломатериалы (спецификация № 1, пункты 2-7), согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № оплатил <данные изъяты> – оставшуюся часть 70 % от стоимости сруба и согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., оплатил <данные изъяты> – 50% от общей суммы монтажных работ, вместо установленных договоров 30 %.

Во исполнение своих обязательств подрядчик поставил сруб. В нарушение остальных своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., подрядчик не поставил комплектующие пиломатериалы согласно спецификации № и к своей работе по монтажу сруба не приступал. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность подрядчика перед заказчиком составляет <данные изъяты>

Истец направил ответчику претензию, однако ответа на нее не последовало.

В силу п. 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно статье 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" - исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения оказания отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе, исполнителе (п. 4 ст. 13. п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда его существенные условия обозначены в гл. 37 ГК РФ и представляют собой условия о предмете, начальном и конечном сроках выполнения работы (ст. ст. 702 - 703, ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч. 3).

Учитывая обстоятельства дела, а именно отказ подрядчика от выполнения части работ по договору подряда, направление ему требования истца о расторжении договора, суд считает возможным исковые требования в части признания договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым удовлетворить.

Исходя из объема выполненных ответчиком работ и уплаченных истцом денежных средств, с ответчика следует взыскать денежные средства за оплаченную, но не выполненную работу в размере <данные изъяты>

Суд соглашается с размером неустойки, рассчитанной истцом, и учитывая, что ее размер не может превышать сумму основного долга, в данной части исковых требований с ответчика следует взыскать <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушений прав потребителя.

Ввиду установления судом факта нарушения прав потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, что соответствует тяжести причиненных истцу страданий.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании данной нормы, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Суд на основании ст. 100 ГПК РФ находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что соответствует принципу разумности.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость услуг и пиломатериалов в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, всего взыскать: <данные изъяты> 21 копейка.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> 60 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Мухина