Дело № 2-1388/2019 ~ М-461/2019, первая инстанция

Дело № 2-1388/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 01 марта 2019 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Индан И. Я., при секретаре Нуртдиновой Э. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] И. С. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 июля 2016 года в размере 137 206,10 руб. (в том числе из них: сумма непогашенного кредита – 122 364,59 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 14 841,51 руб.), судебных расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 13 июля 2016 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил Заемщику кредит, перечислив на счет денежные средства в размере 151 224,10 руб., что подтверждается выпиской по счету. В связи с образованием задолженности в адрес заемщика направлено заключительное требование. В добровольном порядке суммы задолженности не погашены.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Лицо, участвующее в деле – ответчик [СКРЫТО] И. С. в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом по адресу места регистрации - 450096, г. Уфа, <адрес>. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.Установлено, что 13 июля 2016 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил Заемщику кредит, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 151 224,10 руб., что подтверждается выпиской по счету. Кредит предоставлен на срок 1827 дней с взиманием за пользование кредитом 29,58 % годовых.

В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика направлено заключительное требование со сроком оплаты до 14 сентября 2018 года. Требование оставлено без исполнения, в добровольном порядке суммы задолженности не погашены.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 13 июля 2016 года составляет сумму в размере 137 206,10 руб. (в том числе из них: сумма непогашенного кредита – 122 364,59 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 14 841,51 руб.).

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным. Неустойки и штрафы к взысканию не предъявлены.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 13 июля 2016 года в размере 137 206,10 руб. (в том числе из них: сумма непогашенного кредита – 122 364,59 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 14 841,51 руб.).

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 3 944,12 руб. (пропорционально удовлетворенной части иска).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации

решил:

иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Ирины Сергеевны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 13 июля 2016 года в размере 137 206,10 руб. (в том числе из них: сумма непогашенного кредита – 122 364,59 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 14 841,51 руб.); расходы по оплате госпошлины – 3 944,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан