Дело № 2-1383/2015 (2-12071/2014;) ~ М-11598/2014, первая инстанция

№ 2-1383/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №/№/№, согласно которому банком предоставлен ответчику кредит в размере 310 000 рублей, с процентной ставкой 33,9 % годовых, сроком действия на 60 месяцев. Банк своевременно предоставил ответчику денежные средства в сумме 310 000 рублей путем перечисления денежных средств. Согласно п. 3.5 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов, кроме последнего платежа, производится ответчиком ежемесячно 30 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №№/№/№, с лимитом 40 000 руб., с процентной ставкой 47 % годовых, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик воспользовался указанными кредитами. В связи с нарушением обязательств по оплате кредита, у ответчика перед истцом образовалась задолженность. Ответчику направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита по вышеуказанным кредитным договорам ввиду нарушения условий и порядка его возврата. Однако указанное требование ответчиком исполнено не было. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по договору № №/№/№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 368 368,01 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 308 134,45 руб., задолженность по процентам – 60 233,56 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по договору № №/№/№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 232,03 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 33 400 руб., задолженность по процентам – 5 832,03 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № №/№/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 368,01 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 308 134,45 руб., задолженность по процентам – 60 233,56 руб.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№/№/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 232,03 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 33 400 руб., задолженность по процентам – 5 832,03 руб.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7276 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№/№/№, согласно которому банком предоставлен ответчику кредит в размере 310 000 рублей, с процентной ставкой 33,9 % годовых, сроком действия на 60 месяцев. Банк своевременно предоставил ответчику денежные средства в сумме 310 000 рублей путем перечисления денежных средств. Согласно п. 3.5 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов, кроме последнего платежа, производится ответчиком ежемесячно 30 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №МТСК02285372/810/13, с лимитом 40 000 руб., с процентной ставкой 47 % годовых, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик воспользовался указанными кредитами. В связи с нарушением обязательств по оплате кредита образовалась задолженность. Направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита по выше указанным кредитным договорам ввиду нарушения порядка и условий возврата кредита. Однако указанное требование ответчиком исполнено не было. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по договору № №/№/№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 368 368,01 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 308 134,45 руб., задолженность по процентам – 60 233,56 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по договору № №/№/№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 232,03 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 33 400 руб., задолженность по процентам – 5 832,03 руб.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в срок, установленный условиями договора и требованиями закона.

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их правильными.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «МТС-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № №/№/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 368,01 руб., а также взыскании задолженности по кредитному договору № №/№/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 232,03 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ОАО «МТС-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 276 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № №/№/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 368,01 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 308 134,45 руб., задолженность по процентам – 60 233,56 руб.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № №/№/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 232,03 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 33 400 руб., задолженность по процентам – 5 832,03 руб.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 276 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.А. Мухина