Дело № 2-138/2016 (2-11414/2015;) ~ М-10823/2015, первая инстанция

Дело № 2-138/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Уфа 02 февраля 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянская А.Ш.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика Садового некоммерческого товарищества «Уршак» - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действующей на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу «Уршак» о признании незаконными действия СНТ «Уршак» по отключению электроэнергии от дачного дома, о возложении обязанности подключить электроэнергию к дачному дому, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к СНТ «Уршак» по отключению электроэнергии от дачного дома, о возложении обязанности подключить электроэнергию к дачному дому, взыскании морального вреда. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1499 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Булгаковский с/с, ориентир СНТ «Уршак», участки № И-31 и И-48, на основании свидетельства права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ без какого-либо уведомления и документального обоснования электрик по приказу председателя СНТ «Уршак» обесточил земельный участок, путем отключения линии электропередачи с распределительной опоры. При этом с моей стороны каких-либо пропусков сроков оплаты за электроэнергию и задолженностей по оплате не имелось. Отключение электроэнергии произошло для понуждения меня к оплате взносов на газификацию СНТ. Просит признать действия СНТ «Уршак» по отключению от электроэнергии и требования об оплате взносов на газификацию незаконными, кроме того действия председателя СНТ «Уршак» ей были причинены как нравственные, так и физические страдания, выразившиеся в потере сна, покоя. Отключение электрической энергии привело к невозможности использовать садовой дом, земельный участок по назначению, что привело к причинению ФИО1 значительных нравственных и физических страданий. Она не могла пользоваться электроприборами, радиоприемником, а самое главное, холодильником, в летний период — это очень актуально, поскольку продукты быстро портятся, заряжать мобильный телефон, чтобы иметь связь с родными, вызвать какие-либо экстренные службы, посмотреть время, чтобы не опоздать на автобус. В связи с чем, просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 150 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, иск не признала, указав, что истцом не представлены доказательства отключения подачи электроэнергии к дачному дому.

Председатель правления СНТ «Уршак» ФИО5 иск не признала и пояснила, что электроснабжение от участка истца не отключали, решений об этом не принимали, каких-либо обращений со стороны истца по вопросу отключения электроэнергии не было. Также заявила ходатайство о возмещении судебных расходов в связи с рассмотрением дела в размере 22 180 рублей, в том числе расходов на оплату оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, составление извещения свидетелям по гражданскому делу в размере 2 000 рублей, почтовых услуг в размере 180 руб.,

Изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав и оценив предоставленные сторонами доказательства и проверив юридически значимые обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, что собственником земельного участка площадью 1499 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Булгаковский с/с, ориентир СНТ «Уршак», участки № И-31 и И-48, является ФИО1 на основании свидетельства права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 3 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 года № 136-ФЗ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» указанный закон использует нормы других отраслей права, комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

Таким образом, с учетом нахождения земельных участков №№ И-31, И-48 на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Уршак», по адресу – Уфимский район, Булгаковский сельсовет, вблизи <адрес>, на правоотношения по владению, пользованию, распоряжению и их содержанию ими распространяются положения Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», положения гражданского оборота, а также действующего земельного законодательства.

Истец обосновывает свои исковые требования, ссылаясь на постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

В силу п 6. ст. 1 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» признать утратившими силу со дня вступления в силу Правил, утвержденных настоящим Постановлением, постановление Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 23, ст. 2501), за исключением пунктов 15 - 28 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных указанным постановлением (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), и пунктов 1 - 4 приложения N 2 к указанным Правилам (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), которые утрачивают силу с 1 июля 2016 г. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 27.08.2012 г. № 857, от 17.12.2014 г. № 1380).

Согласно понятию, указанному в Постановлении Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. «в» п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении № 1.

Согласно подп. «а» п. 117 Правил исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 3 ежемесячных размера платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения (п. 118).

Согласно ч. 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

СНТ "[СКРЫТО]" является владельцем энергопринимающей электроустановки - ЛЭП, которая относится к имуществу общего пользования.

Электрические сети СНТ "[СКРЫТО]" расположены на земельном участке, выделенном СНТ для эксплуатации земель общего пользования и являются общим имуществом членов СНТ.

СНТ "[СКРЫТО]" на основании договора, заключенного с ООО «ЭСКБ», приобретает у последнего электроэнергию, который является исполнителем, предоставляющим потребителю коммунальные услуги. По данному договору СНТ (члены СНТ и лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке) выступают потребителями электрической энергии.

Из материалов дела следует, установлено судом и сторонами не оспаривается, что ФИО1 является потребителем электрической энергии, подаваемой на используемый ею земельный участок в СНТ «Уршак», в составе членов которого она состоит.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно статье 20 названного Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, который в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением (статья 23).

Согласно Уставу СНТ «Уршак» садоводческое некоммерческое товарищество «Уршак» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих хозяйственных задач ведения садоводства и дачного хозяйства (ст. 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Согласно статьям 21, 22, 23 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в компетенцию общего собрания и правления садоводства, а также в полномочия председателя садоводства, не входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии. СНТ «Уршак» не имеет лицензии и не оказывает коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, поводом обращения в суд ФИО1 явилось отключение подачи электроэнергии на ее дачный участок путем обесточивания с распределительной опоры.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В доказательство предоставлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный членами СНТ «Уршак» ФИО6, ФИО7, ФИО8, о том, что участок № И-31, И-41, принадлежащий ФИО1 обесточен путем отключения с распределительный опоры.

При этом какими-либо специальными знаниями и навыками свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 не обладают.

Суд считает, что к акту от ДД.ММ.ГГГГ как доказательству необходимо относится критично, так как в акте членами СНТ «Уршак» поименован участок № И-41, а не № И-48, который принадлежит истцу на праве собственности. С даты отключение электроэнергии от дома (с ДД.ММ.ГГГГ) прошел год до ДД.ММ.ГГГГ, когда в г. Уфа был составлен документ и подписан лицами, не обладающими специальными знаниями и навыками в работе энергопринимающих устройств, технических условий снабжения электрической энергией земельных участков.

В акте от ДД.ММ.ГГГГ дата отключения электроэнергии от дачного дома указана ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ФИО1 утверждает, что датой отключения является ДД.ММ.ГГГГ, пояснить расхождение относительно даты отключения электроэнергии ее садового дома истец не смогла.

Также истец ФИО1 затруднилась пояснить необходимость ДД.ММ.ГГГГ оплаты за не поставляемую электроэнергию, с указанием количества потребленной электроэнергии, истец ФИО1

Истцом не представлено суду доказательств обращения к правлению, председателю правления СНТ «Уршак» с обжалованием действий ответчика по отключению электроэнергии от дачного дома с августа 2014 года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец не обжаловал и не обращался к правлению, председателю правления СНТ «Уршак» по вопросу отключения электроэнергии от дачного дома с августа 2014 года, то есть на протяжении длительного времени не проявлял интерес к данному положению дел.

Между тем, доказательств фактического отключения подачи электроэнергии к земельным участкам №№ И-31, И-48, суду истцом не представлено, как и не представлено доказательств о том, что данные действия совершены председателем СНТ «Уршак», либо по ее поручению.

Председателем правления СНТ «Уршак» отключение от электроэнергии земельного участка площадью 1499 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Булгаковский с/с, ориентир СНТ «Уршак», участки № И-31 и И-48, принадлежащего ФИО1 на основании свидетельства права собственности, и правлением по этому вопросу решений не принималось. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Ходатайств о предоставлении дополнительных доказательств, подтверждающих, что отключение путем отключения с распределительной опоры было произведено правлением или председателем правления СНТ «Уршак» либо по ее поручению, истцом заявлено не было.

СНТ «Уршак» заключило договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с аттестованным инженером-электриком ФИО9 по оказанию услуги по осмотру (обследованию) электроустановок, подключенных к сетям сетевой компании ООО «ЭСКБ», технических условий присоединения к энергопринимающим устройствам, технических условий снабжения электрической энергией земельного участка №№ И-31, И-48, расположенного на территории СНТ «Уршак».

Суду предоставлены договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи услуг по осмотру электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами договора, акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный аттестованным инженером-электриком ФИО9, председателем правления СНТ «Уршак» ФИО5, заместителем председателя правления СНТ «Уршак» ФИО10, членами СНТ «Уршак» о том, что замечания по техническим условиям присоединения к энергопринимающим устройствам земельного участка, принадлежащего ФИО1, отсутствуют, в результате обследования электрической опоры и СИПа установлено, что электроэнергия подается и поступает в дачный дом, расположенный на земельном участке, принадлежащем истцу ФИО1

Заявленные требования истца не обоснованы, не доказаны надлежащими доказательствами и не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Истцом ФИО1 в судебном заседании сказано, что в доме электроэнергия есть и предоставлен акт инструментальной проверки средств измерений № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный представителем ООО «Межрегиональная Энергетическая Служба» ФИО11, в отношении потребителя ФИО1 по объекту, находящемуся по адресу: Булгаковский с/с СНТ «Уршак» <адрес>, в котором в результате проверки схем измерительного комплекса установлено, что в дачном доме имеется электрическая энергия, показание счетчика — 195,5 кВт.

В данном случае материалы дела не содержат допустимых доказательств отключения дачного дома, находящегося на участке истца, от электроэнергии, а именно, не доказан факт действий по фактическому отключению дачного дома истца ФИО1 ответчиком СНТ «Уршак».

Истцом не были представлены доказательства, и они не были добыты судом, что ответчиком были совершены действия и приняты решения, нарушающие права и законные интересы истца, в том числе по отключению от электроэнергии дачного дома.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из данной нормы следует, что возмещение убытков возможно при нарушении имеющихся прав, однако в данном случае не установлено, что ответчиком нарушены права истца. В связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика возмещения понесенных истцом расходов по госпошлине.

Поскольку, в ходе судебного разбирательства не установлен факт незаконных действий (бездействия) по отношению к истцу со стороны ответчика при процедуры подачи электроэнергии, оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» также не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

СНТ «Уршак» заключило договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с аттестованным инженером-электриком ФИО9 по оказанию услуги по осмотру (обследованию) электроустановок, подключенных к сетям сетевой компании ООО «ЭСКБ», технических условий присоединения к энергопринимающим устройствам, технических условий снабжения электрической энергией земельного участка №№ И-31, И-48, расположенного на территории СНТ «Уршак».

Суду предоставлены договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи услуг по осмотру электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами договора.

Также заявителем оплачены почтовые расходы по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 рублей, квитанции № серия АА от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2 000 рублей.

С учетом требований разумности и справедливости, а также финансового положения ФИО1, принимая во внимание, фактический объем оказанных услуг, тяжелое материальное положения ответчика, суд находит предъявленную заявителем сумму по оплате судебных расходов завышенной и подлежащим возмещению в размере 5 000 рублей.

На основании вышеизложенного, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковые требования ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу «Уршак» о признании незаконными действиями СНТ «Уршак» по отключению электроэнергии от дачного дома, о возложении обязанности подключить электроэнергию к дачному дому, взысканию морального вреда отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Уршак» судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: А.Ш. Добрянская