Дело № 2-13772/2016 ~ М-13243/2016, первая инстанция

дело № 2 -13772/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, прося признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: г.Уфа, <адрес> – 57.

В обоснование иска указано, что истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. является собственником квартиры, расположенной по указанному адресу. В настоящее время в квартире зарегистрирован ответчик который с ДД.ММ.ГГГГ в ней не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, совместного хозяйства с истцом не ведет.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, доверенность от 18.08.2016г. поддержал требования, просил удовлетворить.

Истец ФИО1, третьи лица отдел УФМС Кировского района на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Повестки направленные ответчику ФИО2 возвращены за истечением срока хранения.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика судом ответчику, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен представитель.

Представитель ответчика адвокат ФИО5 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ требования не признала, просила отказать в ввиду неизвестности позиции ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля суд приходит к следующему.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Уфа, <адрес> – 57, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.06.2016г. запись регистрации 02-01-401:02/17.2002:242.2

Как следует из справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: г.Уфа, <адрес> – 57, зарегистрированы совместно с ФИО1, владельцем без регистрации.: ФИО2 (дочь).

В судебном заседании было также установлено и не оспаривалось ответчиком, что ФИО2 не проживает в спорной квартире. Указанное обстоятельство подтверждено показаниями свидетеля.

Так свидетель ФИО6 пояснила суду, что с ФИО1 знакома с рождения, до 1999 г. ФИО1 жила то в Сочи то в Уфе, в 2003 г.ФИО1 переехала в Уфу, ее дочь проживала то с ней, то ездила к отцу в гости, в 2003г. она пропала ее розыск результатов не дали.

Как следует из уведомления УМВД РФ по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ в ходе первоначальных розыскных мероприятий место нахождение ФИО2 не установлено. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Проживая с 2002 г. в квартире по адресу г. Уфа, <адрес> ФИО2 в июле 2003 г. уехала в отпуск к отцу в <адрес>, где пробыв до 12-14 числа ушла из дома. Ее поиски осуществляемые отцом ФИО7, матерью результатов не дали. Брак между ФИО1 и ФИО7 расторгнут в 2002 г.

Как следует из пояснений представителя истца, свидетеля, отец ответчика ФИО7 умер, в наследство дочь не вступала, жилое помещение принадлежавшее ФИО8 по адресу <адрес> унаследовала его племянница и в настоящее время продано, о чем суду представлена выписка из ЕГРП

Таким образом, учитывая, что ФИО2, с 2003 г. и по настоящее время в квартире не проживает, семейные отношения с собственником жилого помещения прекращены, то ее право постоянного пользования жилым помещением подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Уфа, <адрес> – 57.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: г. Уфа, <адрес> – 57.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья : Шакиров А.С.