Дело № 2-13751/2016 ~ М-13145/2016, первая инстанция

Дело № 2-13751/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта нахождения на иждивении супруга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта нахождения на иждивении. В обоснование иска указала на то, что с 26.03.2010г. она является нетрудоспособным гражданином в связи с выходом на пенсию по старости. 16.12.2013г. в результате несчастного случая на производстве умер её супруг ФИО2, с которым состояла в зарегистрированном браке с 06.10.1984г. От брака имеют дочь ФИО11 1988 г.р.

Полагает, что она как жена имеет право на получение ежемесячной страховой выплаты по потере кормильца. При обращении в ГУ-РО ФСС РФ по РБ ей было разъяснено, что необходимо решение суда об установлении факта нахождении на иждивении.

В связи, с чем истец, просит установить факт ее нахождения на иждивении ФИО2, умершего 16.12.2013 года.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 заявленные требования подержали, просили удовлетворить.

Ответчик ГУ-РО ФСС РФ по РБ ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, просил в иске отказать.

Третье лицо ФИО6 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

Свидетель ФИО7 суду показала, что, ФИО1 и ФИО2 знает давно, они живут по соседству. Семья ФИО12 жила очень хорошо, жили и работали одной семьей. ФИО1 с 2010 г. находится на пенсии, ее муж ФИО2 содержал ее и был единственным кормильцем в семьей.

Свидетель ФИО8 суду показала, что она живет по соседству с ФИО12. ФИО1 и ФИО2 жили одной семьей, дружно. ФИО2 содержал семью. ФИО1 с 2010г. находится на пенсии, до смерти мужа жила на иждивении мужа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Таким образом, возникновение у лица права на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" связывает с нетрудоспособностью этого лица и нахождением его на иждивении умершего.

Под иждивением согласно части 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств существования.

Аналогичным образом понятие иждивения определяется и в пункте 4 ст. 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", который закрепил возможность предоставления права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, если часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств существования.

Следовательно, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств существования.

Судом установлено, что в результате несчастного случая на производстве 16.12.2013г. погиб ФИО2, что подтверждается Актом №1 о несчастном случаем на производстве от 22.01.2014 г., медицинским освидетельствованием о смерти от 17.12.2013г.

Истица ФИО1 является супругой умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-АР № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно справки № от 14.12.2016г. ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 20.12.1985г. по адресу: РБ, Дюртюлинский район, <адрес>.

На момент смерти ФИО2 также был зарегистрирован по указанному адресу.

Судом установлено, что дочь ФИО1 – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в браке с ФИО9, имеет детей дочь Айсель - 06.08.2012г.р., сына Сабира - 06.06.2016г. На день смерти отца ФИО2 - ФИО11 была зарегистрирована по адресу: РБ, Дюртюлинский район, <адрес>, но проживала со своей семьей по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по старости, что подтверждается удостоверением №.Согласно Справкам от 28.10.2016г., выданной Управлением ПФР в Дюртюлинском районе РБ и <адрес> страховая пенсия по старости ФИО1 за период с 01.04.2010г.по 31.12.2010г. составляла 6140,30 руб., с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. в среднем составляет 6659,04 руб., с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. в среднем составляет 7353,68 руб., с 01.01.2013г. по 31.12.2013г. в среднем составляет 8228,47 руб., что не оспаривается сторонами

Согласно Конституции Российской Федерации, Российская Федерация является правовым социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, чьи права и свободы, будучи высшей ценностью, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба; в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (статьи 1, 2, 7, 18; статья 46, часть 1; статьи 52 и 55, часть 2).

Понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Так, к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, которым может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца, относится, в числе прочих, его супруг (супруга), достигший возраста 60 и 55 лет (соответственно для мужчин и женщин) либо являющийся инвалидом (пункт 2 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), т.е. получатель трудовой пенсии по старости или инвалидности.

Также, согласно ст. 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Суд отмечает, что само по себе наличие у заявителя дохода не исключает возможности признания его находящимся на иждивении. При этом учтено, что в тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т. п., суду необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 21 июня 1985 года "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение").

В судебном заседании установлено, что супруг ФИО1 – ФИО2 работал в ООО Племзавод «Россия» Дюртюлинского района РБ с 1978г. по 16.12.2013г. в должности механизатора. Средняя заработная плата ФИО2 за период с января 2010г. по ноябрь 2013г. составила 14 805 руб.28 коп. Разница между частью семейного бюджета с супругом, приходящегося на ФИО1 и ее собственными доходами, значительно превышала ее доходы. Данных, свидетельствующих о том, что ее доходы исключали возможность нахождения на иждивении сына, материалы дела не содержат.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение, поскольку иных источников дохода у ФИО1 на момент смерти ФИО2 судом не установлено.

Учитывая, что какие-либо другие обстоятельства, опровергающие или ставящие под сомнение обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований, в суде не установлены, суд при указанных обстоятельствах находит требования ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ГУ – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта нахождения на иждивении супруга, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2, умершего 16.12.2013г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.