| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 16.11.2016 |
| Дата решения | 21.12.2016 |
| Категория дела | В иных случаях, связанных с землепользованием |
| Судья | Тагирова Э. З. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 18e98a2e-7132-3024-bd39-12c6892c106a |
№ 2-13735/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2016 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Тагировой Э. З.
при секретаре ФИО2,
с участием представителя ответчика СНТ «Агидель» - ФИО4, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика СНТ «Агидель» - ФИО5, по довереннсоти от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Агидель» о признании решения членов собрания недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к СНТ «Агидель» о признании решения членов собрания недействительным.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец, представитель истца, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, не явились на судебное заседание по вторичному вызову (07 декабря 2016 года, 21 декабря 2016 года).
Представители ответчика СНТ «Агидель» ФИО4, ФИО5 не настаивали на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО1 к СНТ «Агидель» о признании решения членов собрания недействительным подлежит оставлению без рассмотрения.
Анализируя изложенное, на основании абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Агидель» о признании решения членов собрания недействительным оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой в суд истца.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Э. З. Тагирова
