Дело № 2-13679/2016 ~ М-13116/2016, первая инстанция

дело №2-13679/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 19 декабря 2016 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ГК «Система» в интересах ФИО1 к АО СГ «УралСиб» Уфимский филиал о защите прав потребителей,

установил:

ООО ГК «Система» обратилось в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к АО СГ «УралСиб» Уфимский филиал о защите прав потребителей,

В судебные заседания 06.12.2016 г. и 19.12.2016 г. истец, дважды надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, представила возражение на иск, не возражала относительно оставления иска без рассмотрения.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствие с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Истец не явилась по вторичному вызову, оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий документов в обоснование исковых требований истец не представила, в связи с чем, суд не имеет возможность рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие истца, а также на основании копий документов, представленных в материалы дела.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что при представлении им доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, суд по его ходатайству или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.Также суд считает необходимым разъяснить истцу, что настоящее определение, как вынесенное в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в суд апелляционной (кассационной) инстанции, так как согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО ГК «Система» в интересах ФИО1 к АО СГ «УралСиб» Уфимский филиал о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Л.Н. Абдрахманова



ООО ГК «Система»

Г. Уфа, ул. Пр. Октября, 112/3

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан направляет определения суда от 19.12.2016 года.

Приложение: копия определения на 1 листе.

Судья Л.Н. Абдрахманова