Дело № 2-13635/2016, первая инстанция

Дело №2-13635/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику «Автокредит» в сумме 560 010,00 руб. на приобретение транспортного средства автомобиль марки SKODA SUPERB 2012 г.в. VIN № на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита под 14,5 % годовых.

В обеспечении исполнения обязательств с заемщиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является приобретаемый автомобиль марки SKODA SUPERB 2012 г.в. VIN № номер двигателя CDA321336; цвет бежево-серый. В соответствии с п. 1.5 данного договора предмет залога оценен в 1060 000,00 руб.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №/АМ ФИО2 приобрела ООО «МС Моторс» автомобиль SKODA SUPERB 2012 г.в. VIN №.

Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем банк обратился в суд о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и обращении взыскания на имущество марки SKODA SUPERB 2012 г.в. VIN №, номер двигателя CDA321336; цвет бежево-серый.

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, ответчик, в нарушение условий договора о залоге, заложенное имущество без согласования с банком продал ФИО1, который в силу пункта ст. 353 ГК РФ должен нести обязанности залогодателя.

Согласно отчету №/М-936 от ДД.ММ.ГГГГ величина рыночной стоимости объекта по состоянию на дату оценки – ДД.ММ.ГГГГ составляет 760 000,00 руб.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 автомобиль марки SKODA SUPERB 2012 г.в. VIN №, номер двигателя CDA321336; цвет бежево-серый на основании залоговой стоимости в размере 760 000,00 руб., реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества 760 000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исключена из числа ответчиков и привлечена в качестве третьего лица, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, передано в Кировский районный суд г.Уфы РБ для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в части обращения взыскании на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 автомобиль марки SKODA SUPERB 2012 г.в. VIN №, номер двигателя CDA321336; цвет бежево-серый на основании залоговой стоимости в размере 760 000,00 руб., реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества 760 000,00 руб., не поддержала, ввиду того, что задолженность по кредитному договору полностью была погашена.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ФИО2, извещенная о рассмотрении гражданского дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику «Автокредит» в сумме 560 010,00 руб. на приобретение транспортного средства автомобиль марки SKODA SUPERB 2012 г.в. VIN № на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита под 14,5 % годовых.

В обеспечении исполнения обязательств с заемщиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является приобретаемый автомобиль марки SKODA SUPERB 2012 г.в. VIN № номер двигателя CDA321336; цвет бежево-серый. В соответствии с п. 1.5 данного договора предмет залога оценен в 1060 000,00 руб.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №/АМ ФИО2 приобрела ООО «МС Моторс» автомобиль SKODA SUPERB 2012 г.в. VIN №.

Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, банк обратился в суд о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и обращении взыскания на имущество марки SKODA SUPERB 2012 г.в. VIN №, номер двигателя CDA321336; цвет бежево-серый.

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, ФИО2, в нарушение условий договора о залоге, заложенное имущество без согласования с банком продала ФИО1, который в силу пункта ст. 353 ГК РФ должен нести обязанности залогодателя.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается представителем истца, что ФИО2 произведена в добровольном порядке оплата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, а также приминая во внимание, что в судебном заседании представитель истца требования в части обращения взыскании на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 автомобиль марки SKODA SUPERB 2012 г.в. VIN №, номер двигателя CDA321336; цвет бежево-серый на основании залоговой стоимости в размере 760 000,00 руб., реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества 760 000,00 руб., не поддержала, в связи с чем, требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 6000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Л.Н. Абдрахманова