Дело № 2-13633/2016, первая инстанция

Дело №2-13633/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 04.09.2014 г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 550 000 руб. со сроком кредитования 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,99%.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. В связи с чем в адрес заемщика было направлено требование № от 19.07.2016 г., которое им не исполнено.

По состоянию на 21.09.2016 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 615 385,75 руб., в том числе 526 027,75 руб. просроченная задолженность, 58 899,01 руб. просроченные проценты, 2 143,24 руб. проценты по просроченной задолженности, 1 786,79 руб. неустойка по кредиту, 2 524,85 руб. неустойка по процентам, 24 004,11 руб. неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 353,86 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Татфондбанк» явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении г. Уфа, <адрес>1 возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно справке отдела УФМС по РБ ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу с 27.03.2007 г.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.09.2014 г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 550 000 руб. со сроком кредитования 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,99%.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. В связи с чем в адрес заемщика было направлено требование №263-19/28958 от 19.07.2016 г., которое им не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21.09.2016 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 615 385,75 руб., в том числе 526 027,75 руб. просроченная задолженность, 58 899,01 руб. просроченные проценты, 2 143,24 руб. проценты по просроченной задолженности, 1 786,79 руб. неустойка по кредиту, 2 524,85 руб. неустойка по процентам, 24 004,11 руб. неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Данный расчет судом проверен и признается арифметически правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Ответчик письменных возражений относительно исковых требований не представил, факт наличия задолженности перед истцом не оспаривал. Иного расчета задолженности не представил.

На основании изложенных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что обязательства принятые на себя на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Татфондбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 353 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением № 1 от 21.09.2016 г.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» надлежит также взыскать в качестве компенсации понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд денежную сумму в размере 9 353 руб. 86 коп.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 385 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в качестве возмещения понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 9 353 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Б. Сиражитдинов